首頁 > 獵奇 > 國際快訊 > 格里斯沃爾德訴康涅狄格州案,最奇葩的侵權法案例(避孕違法)

格里斯沃爾德訴康涅狄格州案,最奇葩的侵權法案例(避孕違法)

來源:爵士範    閱讀: 3.15W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

關於格里斯沃爾德訴康涅狄格州案,很多認肯定不知道,但學法律的朋友應該清楚,它是最奇葩,也是具爭議的侵權法案例:1965年,聯邦最高法院判定康州反避孕法違憲,理由是如果執行這部法律,政府就得窺視人家夫妻的臥室,這是典型的侵權!

格里斯沃爾德訴康涅狄格州案

1、案件之始

格里斯沃爾德訴康涅狄格州案,最奇葩的侵權法案例(避孕違法)

康涅狄格州簡稱康州,它是美國東北部新英格蘭地區6個州之一。1879年,康州制定並施行一部反避孕的法律,該法明文禁止夫妻使用避孕工具,違者罰金50美元以上或處60天至一年監禁;提供幫助或建議的,也將作爲主犯論處。

2、案件發展

格里斯沃爾德訴康涅狄格州案,最奇葩的侵權法案例(避孕違法) 第2張

80餘年來,康州反避孕法一直在執行,不過到了1961年出現新情況:一名醫生和一名耶魯大學的醫學教授,他們因提供避孕的建議和幫助而被判處罰金100美元!醫生和教授不服上訴,州上訴法院維持原判,最後本案一直上訴到聯邦最高法院。

3、案件結果

格里斯沃爾德訴康涅狄格州案,最奇葩的侵權法案例(避孕違法) 第3張

1965年,聯邦最高法院判定康州反避孕法違憲,理由是如果執行這部法律,人們不得利用避孕的工具來避孕的話,就表示政府需要去窺視人家夫妻的臥室,這就侵犯了憲法所保障的隱私權。以上就是整個格里斯沃爾德訴康涅狄格州案,看完大家有何感想呢?

格里斯沃爾德訴康涅狄格州案,最奇葩的侵權法案例(避孕違法) 第4張

小結:從非法律思維來說,相信很多中國人會覺得“避孕還違法?”但在過去的康州確實如此,而格里斯沃爾德訴康涅狄格州案的出現,則在憲法上推演出了“隱私權”這樣一個憲法上沒有明文規定的新權利。如今隱私權大衆都知道,但大家要了解它的出現其實並不容易!

社會萬象
國際快訊
人間冷暖
奇聞趣事
世間印象
拉呱
歷史名人
民間故事