仔細想想IGZO開始在新聞中頻頻出現，大約是始於iPhone4S上市之後一段時間。老實說IGZO並不是什麼很新的技術，爲什麼近期才大紅大紫，恐怕是因爲夏普經營不善急於扭虧從而大力宣傳，外加“蘋果將採用”類新聞等因素結合起來，一下子就成了液晶希望、無敵技術什麼的，關於iPhone5將採用IGZO屏幕的新聞都不知道發了多少篇。
只可惜iPhone5最終還是沒“如願以償”，着實讓不少分析師大嘆可惜，並紛紛開始預測下一代iPhone6將要配備。但是，大夥兒真的瞭解IGZO技術嗎？iPhone不用IGZO屏幕真的是可惜嗎？IGZO真的是無敵技術嗎？這些問題的回答恐怕並不都是“是的”。
IGZO到底是啥？
IGZO就是Indium Gallium Zinc Oxide的縮寫，翻譯過來就是銦鎵鋅氧化物，看起來蠻拗口的，實際上也沒必要去記住。簡單來說，這東西就是一種導電半導體材料，可以用來製作晶體管。爲什麼要用IGZO來做晶體管，原因很簡單，因爲在常規液晶屏上利用非晶硅製作的晶體管性能太差。
因爲常規液晶面板使用的玻璃軟化溫度只有450度左右，所以可以使用的工藝受到了很大的限制，無法通過高溫重結晶的方式增強硅薄膜的性能，所以就只能勉強用非晶硅製作晶體管了。這種材料的電學性能非常差，載流子遷移率大約只有1cm2/Vs。對比一下，單晶硅的遷移率大約是1500cm2/Vs，足足差了3 個數量級，可想而知性能有多差。
於是IGZO的思路就是，既然非晶硅性能性能這麼差，那麼我用一種其他的材料代替非晶硅就是了。IGZO是這類材料裏被研究的比較透徹，產業化走的比較順利的，和非晶硅相比，非晶IGZO的遷移率可以達到3～15cm2/Vs，多晶IGZO大約是50cm2 /Vs上下，性能提升的確很明顯，無怪乎夏普的宣傳裏頻見“省電90％”之語。
IGZO是唯一的解決之道？
當然不是。普通液晶面板的性能瓶頸在非晶硅上，那麼只要想辦法把非晶硅變成多晶硅不就行了麼，這樣的辦法其實有很多。
首先，既然是因爲玻璃不耐熱導致無法高溫二次結晶，那麼我換耐熱的玻璃不就行了？正解。只要把玻璃換成石英，那麼就可以用高溫燒結的方式把非晶硅層轉換爲多晶硅層，這種技術叫高溫多晶硅，縮寫HTPS。液晶投影機裏使用的屏幕多數都是這種高溫多晶硅。但是石英基板有一個很大的缺點：做不大。1寸左右沒問題，超過就很難了，所以業界又想了另外一種辦法，就是不用高溫燒結而是用激光照射的方式把非晶硅轉化爲多晶硅，這樣就無需更換基板，只需要用激光照射就行。這種技術叫做低溫多晶硅，縮寫LTPS。LTPS可以做的面板尺寸要比HTPS高得多，但是目前爲止依然無法和傳統非晶硅相提並論：非晶硅面板 已經進化到了10代線，而LTPS面板還停留在6代左右的水平，這意味着LTPS只適合用來做小尺寸的顯示面板，例如播放器、PDA，還有現在的手機。
LTPS、HTPS、IGZO的性能是怎樣的？
之前提到了非晶IGZO和多晶IGZO的遷移率，也提到了非晶硅的遷移率，於是問題就來了，多晶硅的遷移率是多少呢？根據工藝和檔次不同，多晶硅的遷移率大約在100～300cm2/Vs水平，也就是說比IGZO高一個數量級。考慮到目前廣爲宣傳的IGZO是非晶IGZO，因此要說高兩個數量級也是勉強成立的。於是很明顯了，IGZO的性能優勢只有在和非晶硅比的時候才能體現，而面對多晶硅，IGZO的性能用慘不忍睹來形容也不算過分。可惜的是，目前的手機界，只要是像素密度稍微高一些的產品，幾乎無一例外的都已經採用了LTPS技術，iPhone4、4S、5自然也不在話下。如果真的和分析師說的一樣，下一代iPhone將該用IGZO面板，就可以下一個結論：洗洗睡吧別買了，屏幕功耗至少比現在翻倍。非晶硅是兒童自行車，IGZO是變速自行車，LTPS 是摩托車，哪有從摩托車換成變速自行車還認爲是升級的道理？夏普不厚道不說了，分析師真是害人啊。
那IGZO的優勢在哪裏？
如果說IGZO這麼爛，那麼自然也不可能獲得如此大的研發支持，因此它必然有其他優勢。首先的優勢是製作大尺寸面板比較簡單。雖然手機這類設備已經吃上了 LTPS這顆十全大補丸，但是廣大水深火熱的平板們都還在非晶硅領域苦苦掙扎——動輒10寸的面板怎麼可能採用LTPS呢？這就需要IGZO的解救了，畢竟它怎麼也比非晶硅性能好上10倍。典型的例子就是iPad3，那片用非晶硅工藝硬做出來的屏幕耗電量可以說是突破天際，逼地蘋果不得不早早推出 iPad4。所以IGZO其實是給這些產品準備的，可惜的是因爲工藝問題，iPad4最終也沒有用上IGZO屏幕，這的確可以說是一個比較大的遺憾。可以猜想，如果IGZO工藝最終在大尺寸面板領域徹底替代掉非晶硅，那麼不論是電視、臺式機、筆記本還是平板，幾乎都可以享受到功耗降低一半的待遇，這依然是非常美好的。
其次是IGZO可以用來製作柔性屏幕。硅又硬有脆，經不起彎折，但是IGZO就要好得多，所以對未來使用樹脂基材的柔性顯示器來說，IGZO是一個很好的選擇。
多晶硅就是終結嗎？
如果單從性能角度來說，不是。目前看到的技術裏遷移率最高的是夏普的連續粒狀結晶，也就是CGSi。這個技術的具體細節還沒研究，也就不說什麼了，但是從結果來看相當驚人：載流子遷移率大約是900cm2/Vs，這已經超過了單晶硅的一半，不僅可以用來做晶體管，甚至已經可以在玻璃上直接製作控制芯片了。之所以夏普沒拿這個來大肆宣傳，估計也是因爲這個技術難以製作大尺寸面板，所以對利潤貢獻並不大吧。事實上一直到今天這個技術都沒得到普及，國內主流市場上用了這個技術的手機一隻手都數得過來——確定的只有nubia Z5和meizu MX2，oppo FIND5極有可能也用了，但是並沒有完全確定。
結論
如果說非晶硅是兒童自行車，那麼多晶硅就是摩托車，CGSi則是汽車。IGZO呢？充其量可以算作變速自行車。它是非晶硅的良好替代品，對於平板、PC和電視而言是一個很有希望的技術，但是對於手機？抱歉，性能太差了，誰用誰降級。
從這點來看，目前關於IGZO的宣傳可以說是將其妖魔化，IGZO的真面目並沒有很多人以爲的那麼好，至於那些繼續發“傳iPhone6將採用IGZO屏幕”的分析師們，看過這篇文章以後，各位大可以一笑置之了。
