廣東富商借助試管嬰兒孕育八胞胎 官員稱打擊代孕無法可依
律師解讀 代孕法規存空白親子關係難界定
事件回放
據《廣州日報》報道，不久前，廣東某富商借助試管嬰兒技術，找來兩位代孕媽媽，再加上其妻，先後誕下四男四女八胞胎，成爲社會熱門話題。
對此，廣州市衛生局副局長張立表示，代孕不是簡單的物質交換，是倫理問題，但打擊代孕面臨無法可依的尷尬。目前嚴禁代孕唯一的依據只是衛生部的技術規章。
據瞭解，早在2007年，就曾出現了5個媽媽代孕了8個孩子的情況。代孕跟法律允許的生殖輔助技術不同，它是利用第三方的子宮來孕育，這不是簡單的物質交換，而是倫理問題。
法律專家認爲，我國目前沒有與代孕相關的管理法規，衛生部關於生殖輔助技術條例中有一句話：嚴禁任何形式的代孕行爲。嚴禁是很空的，應該建立法規進行規範管理。
律師解讀
行政規章禁止代孕法律層級過低
中國衛生法學會理事、北京市律協醫療法律專業委員會副主任萬欣說，衛生部頒佈的《人類輔助生殖技術管理辦法》規定，任何醫療機構及醫務人員不得實施任何形式的代孕，否則，對醫療機構和醫生要“給予警告、3萬元以下罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任”。
《人類輔助生殖技術與人類精子庫校驗實施細則》也規定，嚴禁把人工生殖輔助技術商業化和產業化。
但這些文件僅爲衛生部的行政規章，法律層級相對較低，懲罰力度也較弱，且僅針對醫療機構，對於醫療機構以外提供代孕的婦女和尋求代孕的夫妻缺乏規定。
代孕形式分爲三種爹媽身份複雜
萬欣律師說，根據精子和卵子來源不同，代孕分爲三種形式：由匿名的捐贈人提供精子、卵子，由孕母受孕；由委託夫妻提供精子和卵子，孕母懷孕；委託丈夫提供精子，孕母直接提供卵子並代爲懷孕，甚至由委託丈夫與孕母直接發生性關係，就是常說的“借腹生子”。
由於我國目前沒有專門規定親子關係的法律，且代孕在我國未獲法律認可，故委託夫妻與新生兒的關係認定存在分歧。新生兒存在血緣父母（精子和卵子的提供者）、生身母親（孕母）、法律父母（在新生兒戶口簿上登記的父母）三種親子關係。
第一種代孕形式，新生兒與委託夫妻間無血緣關係，二者間實爲收養關係；第二種形式，委託夫妻既是新生兒血緣父母又是法律父母，代孕婦女僅爲其生身母親；第三種形式，新生兒父親既是血緣父親又是法律父親，而委託代孕的母親僅爲其法律母親，孕母纔是血緣母親和生身母親。
代孕合同屬於無效違約難維權
萬欣律師說，委託夫妻與孕母之間多簽有合同，但因合同內容違反了法律規定和社會公序良俗，並且涉嫌買賣人體器官組織，所以，代孕合同應屬無效合同。如一方違反合同約定，對方難以獲得法律保護。例如，委託夫妻發生重大變故，如死亡、離異等，孕母如何處理腹中胎兒？分娩後，孕母主張親子的撫養權，委託夫妻該怎麼辦？
此外，代孕母親和胎兒的健康也都處於風險中。
親子關係存在風險出事故難賠
萬欣說，代孕存在親子關係的法律風險。我國《婚姻法》、《繼承法》對子女劃分爲婚生子女、非婚生子女、繼子女和養子女。而對生子女母親的認定很明確，即以自然出生爲標準。
而出生證上父母如何填寫？代孕出生的孩子對於孕母有無贍養義務和繼承權？這些問題都在不斷出現。
同時，代孕出生的小孩如果有健康問題或代孕期間尋求代孕的夫婦離婚了，導致小孩沒人撫養怎麼辦？一旦分娩過程中出現醫療事故，如出現缺陷出生或是產婦死亡，由誰來主張賠償？這些都由於缺乏法律的規定難以得到有效解決。
律師建議應積極立法規範代孕行爲
據報道，由於種種因素和工作壓力，中國育齡夫婦不孕不育發病比例達到1/8，患者已超過5000萬。
萬欣說，我國應當積極立法規範代孕行爲，至少應規定以下內容：包括代孕的適用範圍應當侷限於非代孕不能生育的、符合計劃生育政策的育齡夫婦；確立適用代孕的倫理原則、知情同意原則、保密原則、保護後代原則以及嚴防商業化原則等。
此外還應規定代孕的技術操作規範，代孕合同規範，委託夫妻、孕母、新生兒關係的界定，親子關係的界定，代孕過程中醫療糾紛的解決方式以及違反規定代孕的法律責任等。
他山之石代孕法律規定各國不同
1.法國：禁止代孕行爲，替他人生育孩子的婦女只能把孩子歸爲己有，否則要被追究法律責任；
2.瑞典：委託代孕協議無效，生下孩子的婦女就是孩子的母親；
3.澳大利亞：生育嬰兒的母親和她的丈夫爲嬰兒的法律父母，不問卵子和精子來自何方；
4.英國：代生子女的父母應當是提供精子和卵子的夫妻；
5.美國部分州：不論是否提供卵子，都以委託夫婦爲代生子女的合法父母。
法律看點
1要求代孕方與代孕者之間是什麼關係？
2是否只要付錢就能買到孩子？
3因代孕引發法律糾紛應如何解決？
