程幼澤高調出獄。
程幼澤高調出獄被控聚衆擾亂社會秩序案，經連續開庭五日，至12月18日下午庭審結束，審判長宣佈，經合議庭合議後，另行宣判。
檢方認爲，程幼澤通過違規會見、使用電話等，要求他人風風光光迎接其出獄，程幼澤在此案中起策劃組織作用，屬於首要分子，加上其曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放五年之內再犯，構成累犯，且不認罪，建議從重處罰。
程幼澤堅持認爲自己是被動接受迎接儀式，辯護律師也爲其作無罪辯護。
因爲高調的出獄迎接儀式，包括程幼澤在內共14名犯罪嫌疑人涉嫌聚衆擾亂社會秩序，於12月14日開始在山西陽城法院受審，起訴書中列舉的證人達323名。
不認罪被建議從重處罰
檢方指控，2016年5月23日，180餘名人員、50餘輛車前往晉城監獄迎接當天出獄的程幼澤，黑衣男子列隊、鞭炮迎接、擺宴聚餐。
檢方指控，出獄迎接儀式是程幼澤在出獄前，多次通過晉城監獄獄警傳遞消息、違規安排會見等方式，與人商量組織的。迎接儀式導致監獄附近秩序混亂，嚴重干擾了監獄的正常工作秩序，嚴重影響了周邊醫院、學校、幼兒園和居民的正常工作、教學和生活秩序。
此前程幼澤被山西省高院判處有期徒刑8年，減刑後，程幼澤5月23日刑滿出獄。但在程幼澤因此案再次被批捕的6月8日當天，晉城中院裁定撤銷此前對程幼澤的減刑，理由是其在監獄服刑期間有使用移動電話的情況，屬重大違反監規的行爲。
檢方認爲，程幼澤曾被判處有期徒刑，刑滿釋放五年內再次犯罪，構成累犯應從重處罰，程幼澤不認罪，應從重處罰。
辯護律師作無罪辯護
根據《刑法》第二百九十條規定：聚衆擾亂社會秩序，情節嚴重，致使工作、生產、營業和教學、科研、醫療無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對其他積極參加者，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
程幼澤的辯護律師楊學林認爲，聚衆擾亂社會秩序罪，只能出於故意構成，行爲人往往企圖通過某種擾亂活動，製造事端，給機關、單位施加壓力，以實現自己的某種無理要求或者藉機發泄不滿情緒，程幼澤本人沒有聚衆擾亂社會秩序的主觀故意，也沒有安排、組織出獄迎接儀式。
楊學林稱，案發時，晉城監獄的正常工作仍在繼續，武警增派人手、加強警戒並未超出監獄正常的工作範圍之外，也沒有任何證據直接或間接表明迎接程幼澤出獄的活動造成任何個人或企事業損失。此外網絡輿情更與此罪沒有關係，惡劣影響不是構成此罪的要件。
程幼澤另一辯護律師朱孝頂稱，本案程幼澤刑滿釋放人員的身份受到歧視，接朋友出獄本是人之常情，刑滿釋放人員應當受到社會的包容。此外，朱孝頂再次向法庭請求恢復、調取指控程幼澤安排迎接儀式的會見錄音。
澎湃新聞此前報道，根據檢方指控，2016年5月16日，劉欣等人在晉城監獄獄警張宏慶的違規安排下會見了程幼澤，並商量了程幼澤出獄迎接事宜。檢方庭上出示了張宏慶的證言，但程幼澤否認此次會見曾授意或者與人商量安排迎接儀式。而這次會見錄音，被張宏慶從監獄會見室的電腦上刪除了。
