主要內容：百萬豪車賣17萬，天上掉下百萬豪車的祕密，今年年初，趙某和宋某合夥利用宋某先後擔任警方相關職務的便利，將宋某在辦案過程中扣押的一輛走私白色保時捷卡宴 越野車，以17萬元的價格變賣。變賣後，趙某告知宋某賣車款爲15萬元。後因害怕受到追究，宋某指使趙某購買了一輛同款銀色汽車並將其改裝爲白色，停放回停車場。
不過最終還是被發現，之後作案人員被抓獲，帶到法院判理，在市一中院一審認爲，趙某夥同國家工作人員，利用該國家工作人員職務上的便利，非法佔有公共財物，其行爲已構成貪污罪。去年10月16日，趙某因貪污罪被判有期徒刑5年，法院還責令其退賠17萬元，並與宋某承擔連帶退賠責任，退賠款項予以沒收。
一審判決後，趙某不服，向市高院提出上訴。趙某認爲其沒有共同貪污的主觀故意和行爲，一審量刑過重。趙某的辯護人提出，趙某的行爲不構成貪污罪，更符合掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
市高院認爲，趙某主觀上具有共同貪污的故意，客觀上亦實施了共同貪污的行爲，符合貪污罪的構成要件。但趙某在共同犯罪中僅起次要或輔助作用，應認定爲從犯。一審判決事實清楚，只是未認定趙某是從犯，導致對趙某的量刑畸重。
市高院經過調查發現，兩人的證言均能夠證明二人是在明知涉案車輛系宋某依職權扣押的走私車輛、不能隨意處置的情況下，仍然變賣車輛一事進行商議並達成共識。宋某委託趙某出售涉案車輛，二人形成共同貪污的主觀意思。趙某在與宋某商議變賣涉案車輛後，積極尋找買主，最終以17萬元的價格將車輛售出，趙某從中截留2萬元購車款。因此，趙某實施了共同貪污的行爲，而且在二人的共同貪污犯罪在車輛被變賣時既遂。
最後市高院對此案依法改判，最終以貪污罪判處趙某有期徒刑1年10個月，並處1萬元罰金。一審判決中的第二項維持不變，即責令被告人趙某退賠17萬元，並與宋某承擔連帶退賠責任，退賠款項予以沒收。
