這幾天微博一個“Z___Q”張晴律師，這位北京盈科律師事務所的美女律師，在網絡上秀出的字字句句每一張圖，都在告訴大家她有多富！一單業務幾百萬，西服只要6000元……她被網友稱爲年度裝逼王。不過，1月9日下午，微博加V號@啞巴 發佈了一條微博，直指盈科律師張晴的“炫富”行爲。
微博配圖是張晴的一條朋友圈截圖：近五萬的包包、Burberry西裝、香奈兒13寸高跟鞋、羊毛大衣、卡地亞手錶，對自己的定位是畢業於中國第一高等學府北大、亞太第一大律師事務所合夥人，再加上一系列令人匪夷所思的自我炫耀，可謂槽點滿滿、戲精本人無疑了。
由於這張圖直接曝光當事人張晴的個人真實姓名和身份，網友們展開了大規模的圍觀、討論和人肉。
Po主初衷也許是表達個人情緒，但選擇在微博這樣的公開平臺上表達，私與公的界限也就瞬時被打破了。而網友的追捧和圍觀，又讓@啞巴接連發布了兩條微博，一共曝光了張晴四條“炫富”朋友圈。很快，“盈科 張晴”登上熱搜榜。
更大規模的信息曝光迅速展開。
根據網友曝光，張晴的“炫富”言論引發爭議後，來自盈科上層的壓力，迫使她開始迅速刪除包括微博在內的各種平臺上的信息。
1月9日晚，張晴的微博以每十分鐘300人以上的速度漲粉，截止10日中午，張晴的微博粉絲數已經翻了一番。與之同樣迅速的，是她刪微博的速度。一夜之間她的微博基本無法再被查看。可能爲了避免暴露更多的信息，她的關注對象也從原先的131人減少至5人。
張晴於2010年開通微博@Z___Q，根據網友爆料的大量微博截圖，她的炫富行爲已經不是一朝一夕，之前沒有引發任何關注，直到被微博大號曝光、網友集體人肉後，潮水般的關注才席捲而來。
除此之外，張晴在鹹魚平臺上售賣的二手商品也被貼出，其中最貴的一款商品是原價5880、現價3880的beats耳機。相對平價甚至低端的用品受到網友嘲笑——這似乎與她本人所描繪的、由高端奢侈品堆砌起來的生活不相符。
鹹魚號被扒出之後，其粉絲數也在一夜之間上漲了100多個，而張晴也迅速將自己的鹹魚商品全部刪除了。
奇特的炫富方式
與土豪們簡單粗暴的炫富不同，張律師的表達方式相當清奇，組合了霸道總裁、青春文學、心靈雞湯等各種風格，集郭敬明、咪蒙之大成。除了用輕描淡寫的態度提及各種品牌的價格之外，張律師還加入了自己的情感體驗、價值觀念、生活態度，甚至還有穿越大戲……
這也遭致網友的一片調侃，表示“愛上了盈科律師小姐姐張晴的文字了，求張晴老師開公衆號我想拜讀”、“越看越有意思，盈科律師事務所的張晴公主”、“律師界的郭敬明，這文采，你要不要籤他的公司開始寫書呢？”
更多人表達的還是對這一方式的不認同。以微信公號“才溫斯頓”的一篇文章爲例，作者“老才”在文中直言，“來不及吃早餐的我，突然被想吐的衝動環繞”。
炫富行爲受譴責，因爲它與國人傳統價值觀中的低調、謙卑、克己相悖。可爲什麼還是不斷有人炫富？事實上，當財富成爲社會判斷一個人是否成功的標準，炫富現象就極其普遍。
國家一級心理諮詢師蔡勁林認爲，從心理學角度看，炫富是一種攀比心理，目的是獲得一種滿足感，背後則是渴望被人尊重。不能忽視的是，炫耀的背後很多時候透出的是自卑和缺乏安全感。
消息發酵後，張晴一直迴避公開發聲。根據網友爆料的微博，大致可以勾勒出她的生命軌跡：可能出生於小城市，家境一般，成績算不上出類拔萃，但家人的期許相當高，父親會把工資卡交給她，以支持她買自己的工資無法負擔的奢侈品。
張晴2010年開始從事律師職業，四年之後取得律師資格證，2016年，又成功進入盈科工作。強加於她的外界期許和扭曲的自我定位，一起促成了她不可自控的炫富行爲。
因爲這樣的個體經歷和心理成因，北京市盈科律師事務所刑事部主任易勝華對張晴的行爲表現出相當大的寬容：在一個較低的起點，用很短的時間，通過自己的努力，取得了驕人的成績。因此頭腦發熱，自我膨脹，得意忘形了而已。這是大多數人的通病，至於這樣全網對她口誅筆伐，毀掉她的事業和人生嗎？
也確有網友表示質疑，“張晴律師年紀輕輕成爲盈科所的合夥人，有能力是不用說的，就因爲幾句不當言論（言論值得商榷，並無危害他人、國家的言論），就要被網友打到在地？”
炫富還是欺騙？
但是，知乎話題“如何評價盈科律師事務所張晴律師的相關言論和表現？”下，點贊最多的一條回覆，是對張晴 “欺騙”行爲的討伐。
其一，北大法律系身份存在問題。
張晴所謂的“畢業於北京大學法律系”，恐怕沒有她聲稱的那麼硬氣，根據網友爆料，張晴拿到的本科證是北大法學院昌平校區函授的。
其二，合夥人身份實屬虛假。
盈科官方的資料明確顯示，張晴的職務並不是她所張揚的“合夥人”，而是“專職律師”。而根據律師法的規定，具有執業三年以上經歷的律師，才具有作爲律師事務所合夥人的資格。
那麼，張晴的段位夠得上她炫的富嗎？
張晴2010年進入北京市邦盛律師事務所，取得律師資格證已是2014年，2015年才取得律師執業證，而律師入行是從律師取得律師執業資格證時開始。嚴格來講，張晴只有入行兩年多的資歷。
那麼，她這個級別的律師真能供得起她炫的生活嗎？已在該行業工作10年的資深律師Y律師介紹，一般情況下，執業三年以內的律師由於欠缺經驗或社會資源，案源較少，收入相對較低。對於張晴曬出的一單幾百萬的微博，他表示：“對一般律師尤其是對剛入行的律師來說，一單幾百萬的概率不高，猶如中彩票。”
另一位Z律師證實了這個說法。就張晴的主攻領域，一單幾百萬的業務需要可能涉及到超大型國企的融資、併購等問題，碰到此類業務的機率極低，更不用說對於一個兩年資歷的新手而言。
至於張晴的“合夥人”身份，Z律師表示這是行業的灰色地帶，當事人可能是自費掛名、成爲所謂的“二級合夥人”，“僅是個身份，不是實名。”
而一名律師的收入則相對複雜，需要視情況而論。根據Z律師的說法，工薪律師與提成律師的工資存在很大差距。從行情來看，一個資質較淺的工薪律師平均月收入通常在10000元以下，如果是這種情況，張晴的純工資收入不太可能支持得了她的消費。而成爲提成律師，以張晴的資質是否能夠自己拿到一百萬一單的業務並獲得相應提成，Z律師表示不好揣測。
關於盈科的工資水平是否高於同行業，他果斷否定了這個猜想，“盈科正在迅速擴張，人員業務水準層次不齊，工資也不會多高的。”
此次事件中，盈科不可避免地躺槍，律師界一片譁然，網友們化身神探段子手……信息時代隱私權的徹底喪失、炫富背後的僞道德譴責、謊言與真相的錯綜難辨，都在這裏暴露無遺。
