之前於正與這瓊瑤的案子中被判於正敗訴，這事沒過多久，於正再次出現在法庭中，這次是因爲這《美人制造》的侵權適宜，原告方拒絕和解要求賠償。
揚州作家周浩暉狀告於正擔任編審的電視劇《美人制造》抄襲案在揚州市中級人民法院繼續開庭審理。繼今年1月19日第一次開庭審理之後，今天的庭審聚焦在原被告的作品是否構成實質性相似的辯論。原告要求被告停止侵權、賠禮道歉、消除影響並賠償831480元。當天庭上原被告雙方觀點衝突激烈，無法調解，法庭將擇期宣判。
於正
當天庭上，原告周浩暉主張由於正擔任編審的電視劇《美人制造》第29集、第30集侵害了原告作品《邪惡催眠師》的改編權和攝製權，於正及其它五名被告構成共同侵權。
被告方代理人則主張於正等3被告並非本案適格主體，而且《美人制造》並未侵權，請求駁回原告訴訟請求。
原告認爲，兩部作品從劇情架構、人物設置、對於催眠術的理解、主要人物的感情線索、反派的犯罪動機、以及咬人、跳樓、摔杯子的催眠橋段均雷同，兩者同屬於罪案偵破類作品，對於三個創作要素who(犯罪兇手)、how(犯罪手法)、why(犯罪動機)均高度吻合。
被告方則認爲原告作品的劇情架構、故事主線、人物設置、主要人物情感線索均屬於思想範疇，不屬於著作權法保護的範疇。原告所稱的催眠術的理解、犯罪動機、催眠橋段等在其他作品中早已出現，屬於公知素材。而兩部作品在劇情架構、故事主線、人物設置、主要人物情感線索、對催眠術的理解、犯罪動機、催眠橋段方面存在巨大差異。
於正
“三個催眠橋段在兩部作品中都不構成作品的基本內容，在《美人制造》中所佔比例、篇幅以及在結構中的重要性均很低。兩部作品內容整體上的差別非常明顯，不會產生相同、相似的欣賞體驗，基於涉案的三個催眠橋段，不同的作者可以創作出完全不同的故事。”原告方代理人在庭上表示。
據記者查閱，《美人制造》這部電視劇以唐代武則天統治時期爲背景，講述的是唐朝美容聖手男醫賀蘭鈞(金世佳[微博]飾)以他出衆的醫術，將宮女塑造成花容月貌，卻備受挫折的故事;而揚州作家周浩暉控訴被抄襲的原作《邪惡催眠師》則以催眠師使用催眠手法實施犯罪計劃爲主線，講述了警探羅飛和催眠師鬥智鬥勇，最終偵破案件並阻止了催眠師的計劃。
幾個月前，周浩暉在其微博上列舉了兩個作品類似的一些橋段：
比如，《邪惡催眠師》中，受害人姚柏被催眠後，誤以爲自己變成了科幻電影中的殭屍，他對一個無辜路人展開襲擊，用嘴啃掉了對方的半張臉。催眠師在這次作案時，使用鐘聲作爲觸發器。當鐘聲響起時，姚柏便進入催眠狀態。
周浩暉認爲，在電視劇《美人制造》中，受害人李大人被迷魂後，覺得飢餓難耐，因此對身邊同伴展開襲擊。迷魂師在這次作案時使用鐘聲作爲觸發器。當鐘聲響起時，李大人便進入了催眠。
於正侵權
再如，《邪惡催眠師》中，受害人章明是個離異後無子無女的中年男子，他把情感寄託在自己飼養的鴿子身上。催眠師利用這種情感，對章明進行催眠，讓章明誤以爲自己變成了鴿子，導致章明從樓頂以飛翔的姿勢跳下來摔死了。催眠師在這次作案時，使用哨聲作爲觸發器。
周浩暉認爲，在《美人制造》中，受害人王大人中年喪子，他把情感寄託在兒子生前所飼養的老鷹身上。迷魂師利用這種情感對王大人進行迷魂，讓其誤以爲自己變成了老鷹，從鐘樓上以飛翔的姿勢跳下來摔死了。迷魂師在這次作案時，使用鐘聲作爲觸發器。
因雙方無法達成調解，合議庭在審理後宣佈，將在評議後擇期宣判。
於正的拍攝的很多劇捧紅了不少人，不過自己因爲這版權的問題也沒少吃官司，這次因爲《美人制造》的事就上演了這樣一出。
