郭敬明和韓寒誰厲害在當今作家領域裏是個熱點話題，在青春文學中，似乎郭敬明和韓寒各佔半壁江山。那麼郭敬明和韓寒到底誰厲害呢?
韓寒郭敬明一決雌雄 究竟誰會贏?
劇本：精明的郭少與傲嬌的韓少
韓寒郭敬明一決雌雄
郭敬明先發出場，《小時代1》與《小時代2》率先在2013年登陸大銀幕，隨後輿論迅速催促韓寒出場應戰。應當說，韓寒既是被郭敬明拱上擂臺的，也是被其背後的各方勢力推上擂臺的，這或許不是韓寒原本計劃的亮相時間，但這一定是資本、媒體、粉絲和市場最希望的出場時機。
兩位都是暢銷書作家，各自均有多本銷量在百萬冊以上的可供改編的暢銷小說，郭敬明選擇了《小時代》系列，該系列小說根據北京開卷信息技術有限公司公開發布的銷量監測數據顯示，已經蟬聯了2010、2011、2012和2013四個年度的暢銷冠軍。毫無疑問，郭敬明選擇改編《小時代》是其粉絲們的衆望所歸，這一選擇能夠最大限度地將自己和作品的粉絲導入到電影票房。對於一個新人導演而言，改編自己的暢銷小說是最安全的策略——即便電影的視聽語言、劇本敘事等有瑕疵，但是當觀衆帶着滿滿的閱讀回憶而來，怎會無法理解導演的表達，怎會做不到與主人公的感同身受呢?
在這方面，郭敬明的商人本色顯露無遺：其一是處女作即是一部系列電影，意味着將會是持續多次地在一個IP上有票房產出，完全堪稱一本萬利;其二是套拍，四部《小時代》電影只分了兩次拍攝，每次拍攝完成兩部電影，套拍的好處不言而喻，邊際成本較低，而邊際收益較高，郭敬明若是能早預見楊冪結婚還生子，恐怕會選擇一次直接套拍出四部吧。
韓寒和郭敬明誰厲害？
韓寒呢?沒有選擇《三重門》、《零下一度》、《像少年啦飛馳》等自己的暢銷小說，而是選擇了原創劇本。這是一次大冒險，一如他從作家轉行做賽車手一樣，韓寒似乎總是願意突破公衆的普遍預期而選擇“驚喜”。韓寒不僅在挑戰自己，更可以理解爲是在挑戰常識——即便有過人的故事寫作天才，但編劇以及導演其實面對的都是全新的語法。這或許是韓寒慣有的叛逆，與郭敬明相比，他能夠在三十歲之後仍然保持這種冒險精神，實在顯得不夠“精明”。
選擇原創的最大風險在於，失去粉絲的閱讀回憶會增加粉絲們對電影的讀解難度，從而凸顯視聽語言、劇本敘事的瑕疵和失誤。正如劇角映畫品牌運營總監徐珂所理解的，“韓寒心高氣傲，從一個新的沒有羣衆基礎的劇本出發，更具挑戰。”
我們不妨做這樣的分析：韓寒以及他的團隊深知自己是後發出場，如果選擇與郭敬明同樣的策略出戰，一方面會在牌面上顯得韓寒嚴肅、認真地對待了郭敬明這個“宿敵”;另一方面通過提高自己的競爭難度係數，則進可攻、退可守，若票房贏了，顯然會是大勝——難度大又票房高，若是票房輸了，則可辯稱不具可比性——難度不同，且在輿論上又有空間緩轉——自我挑戰的冒險家精神值得嘉許。
當然，或許韓寒本人並沒有如此的心機，更可能是出於性格使然。
郭少千軍萬馬韓少奇襲騷擾
宣傳：郭少千軍萬馬，韓少奇襲騷擾
《小時代3》與《後會無期》是國產電影中鮮有的以導演爲宣傳物料主要露出窗口的，《小時代3》尤甚。郭敬明就像是一個將軍一樣在自己的微博上第一時間指揮着這場宣傳戰，幾乎所有影片的宣傳物料都會在第一時間由郭敬明的微博發佈。
徐珂分析認爲，“郭敬明的營銷這次多數以自己爲釋放出口，不論是物料質量還是投放節奏都由其把控，並且所有人圍繞他作爲轉發原點。而韓寒多數以不同人爲發聲口，自己爲二次轉發的節點，信息出口較爲鬆散。這種差異源於郭敬明團隊去年就開始了磨合，這次在創意策略的落實到執行端，配合度相對較高，而且個人比較自信。韓寒的團隊還在磨合期，是會有時間差的。”
兩者比較起來，郭少更像是一個微博宣傳的專家，在綿長的宣傳週期裏有用不盡的宣傳物料，而且章法明顯、秩序井然。劇照、海報的總量不計其數，連視頻類的製作特輯、MV等也是多到簡直沒朋友，製作特輯有五支，先導預告片竟然就長達2分36秒(比終極預告片還長)、五支電影歌曲的不同版本MV、有連續閱讀體驗的“小時代3的100個小故事”等等，一如其影片本身所呈現的“奢華”，並以此牢牢黏住粉絲——幾乎就像是在寵愛粉絲一樣，要多少有多少。
韓寒和郭敬明照片
這種規模的宣傳物料製作與投放恐怕在幾年內都難有國產片能夠超越，一方面是執行力的問題，另一方面是性價比的問題。
與郭少坐鎮中軍、統御千軍萬馬的指揮若定相比，韓寒的微博宣傳雖然“大兵團”的作戰能力與郭敬明有差距，但是奇襲、騷擾做得還是相當的有聲有色。
#國民岳父#的營銷點堪稱神來之筆。2013年11月11日，光棍節，韓寒女兒小野第一次出現在了韓寒的微博上，之所以主動曝光女兒，據其微博稱是與其老被偷拍，不如索性與大家分享。該條微博轉發18.4萬條;2014年1月8日，小野第二次微博露出，轉發8萬多條;1月31日，小野第三次微博露出，韓寒用小野照片祝福大家新年快樂，此時電影已經開機，轉發10.8萬條，因爲此照片過於漂亮，一夜之間“岳父大人”響徹評論區，更是涌現了諸多認岳父的經典段子，連很多大V也“配合”地參與了這場全民狂歡。從此#國民岳父#及#國民岳父韓寒#的話題被建立了起來，截止到發稿前，前者已經有122.5萬個閱讀，10.7萬個討論，後者已經有144.5萬個閱讀，6.9萬個討論——韓寒和小野在微博裏被“消費”了半年，毫無疑問對《後會無期》產生了巨大的助力，借小野的吸引力增加了韓寒的個人魅力，擴展了韓寒粉絲的外延。
韓寒和郭敬明誰更有威力
7月16日，《小時代3》上映前日，闊別歌壇十年的朴樹爲《後會無期》帶來了新歌《平凡之路》，這是一次絕對的高概念宣傳，僅朴樹這個符號就足以引爆各個音樂網站、娛樂頭條，對於《小時代3》而言是一次有足夠威力的騷擾：以平凡之路、小時代、小時代3爲三個關鍵詞進行百度指數的搜索，結果如下：
7月16日當天，“平凡之路”百度指數一度十分接近“小時代3”，到了第二天《小時代3》的上映首日，差距並也沒有有明顯拉開，這意味着《平凡之路》成功奪下了相當多本該屬於《小時代3》的“網絡注意力”。ABD愛夢娛樂大數據總裁雷鳴稱，該公司的後臺通過監測網頁新聞、SNS及移動端數據所構成的“網絡注意力”指數也進一步印證了這次騷擾的效果。徐珂認爲，“沒有一次現象級的事件營銷是能策劃出來的，我更認爲是天時地利人和的共同產物，並能夠隨時跟進熱點，給予觀衆反饋。懂得自黑、懂得自我消費、自我營銷是一件非常重要的事情。”
粉絲：皆與偶像是生命共同體
毫無疑問，兩部電影都會被打上粉絲電影的標籤，而任何對這兩部影片的定義都不會比“粉絲電影”來的更貼切了——粉絲就是生產力，粉絲就是票房號召力。
韓寒郭敬明粉絲都衆多
韓寒在新浪微博平臺上的粉絲數量是3800多萬，郭敬明的是3200多萬。
從直觀的數字比較來看，郭敬明的粉絲量略遜韓寒一籌，但這種粗暴的比較並不能證明前者的電影票房就一定能高過後者，因爲既有的粉絲能在多大程度上轉化爲電影觀衆纔是關鍵，或者可以描述爲粉絲的質量(對於票房能做出直接貢獻的粉絲在此可認爲是高質量的)。
《小時代》系列(三部電影目前累計票房已近12億)已經通過實戰的檢驗，郭敬明的粉絲已被證明是有非常強票房產出能力的粉絲羣體，特別令市場興奮又驚奇的是，郭敬明的粉絲有極強的刷票能力，《小時代3》上映首日票房超過1億元，成爲了國產2D片的創紀錄者，而國產3D影片的該紀錄保持者是《西遊記之大鬧天宮》，在春節假期上映首日1.22億元。請注意，全民放假以及貴出一倍的票價是這個紀錄的動力所在，而《小時代3》呢?能夠在週四(7月17日上映首日)刷出這樣的票房成績，唯有郭敬明粉絲的“忠心”才能“合理”解釋這一驚人的紀錄。
雷鳴認爲，郭敬明粉絲的這種刷票能力相當大程度上是因爲前兩部在過去的一年裏所遭受的巨大非議，對於粉絲而言，自己與偶像、偶像作品這三者是一個生命共同體，偶像和偶像作品“被打臉”就是自己“被打臉”，自己“被打臉”就是偶像“被打臉”——粉絲當自強，越是被彈壓，越是要證明給那些批評的人看，於是就出現了報復性的創紀錄票房。如果看一次不夠貢獻，就看多次，這在郭敬明的粉絲裏並不鮮見，同樣的情形在李宇春的粉絲羣體裏也曾高頻發生，只不過購買的對象不是電影票，而是唱片。
小時代PK後會無期
7月中旬《南方都市報》聯合手機騰訊網做了一個有關《小時代3》與《後會無期》的調查，統計樣本爲10000人。根據統計結果，在“更關注《小時代3》”的受訪者中選擇會至少看2-3遍的觀衆佔了10%，相對的在“更關注《後會無期》”的受訪者中選擇此項的觀衆佔了24.3%，雖然嚴格意義上，“更關注《小時代3》”或“更關注《後會無期》”的受訪者不代表就是郭敬明或是韓寒的粉絲，但是會在沒有看到該片的時候就有如此強烈的願望爲“新片”計劃看2-3遍，應是兩片各自導演的粉絲無虞了，因此，從這個調查樣本中可以預見在韓寒的粉絲中或許會有較郭敬明更多的粉絲去通過高頻率觀影幫助偶像刷票房。
輿論暗戰：箭在弦上，蓄勢待發
截止到發稿前，《後會無期》的首日排片爲36.86%，與《小時代3》首日的43.34%有明顯遜色，畢竟在工作日，郭敬明粉絲中的主力爲90後，正值暑假，因此能夠在工作日刷票，但韓寒粉絲的主力是80後，大部分已跨入職場，因此料首日票房《後會無期》應不會超過《小時代3》。對於《後會無期》而言，關鍵在於首週末的口碑，若如出品方博納影業的總裁於冬所言，《後會無期》堪比當年的《陽光燦爛的日子》，那麼一旦能夠在週五開始形成票房的強勢增長勢頭，輿論場又給予足夠數量的積極評價，第二週的票房成績就會形成漂亮的爬坡曲線，從而形成票房向後延展的動力和支點。
當然，以上預期對後發的《後會無期》來說，只是紙面上的樂觀。儘管《小時代3》自上映首日的高峯後，逐日在排片率與票房上遞減，已逐漸失去先發優勢，但仍然有能力在輿論場上阻擊對手。正如本文開頭所言，這是一場幾乎所有人都在關注並且幾乎所有人都願意參與的一場娛樂大戰，輿論暗戰隨時可攪起一場全民狂歡。
韓寒
韓寒：我除了錢比郭敬明少 所有都比他強
韓寒對賽車的鐘愛，一點也不少於文學
韓寒最新的身份是雜誌主編，他號稱要做中國稿費最高的文學雜誌，即將在本月出的雜誌取名《獨唱團》。
從高中中途退學，到暢銷書作家，再到現在是著名賽車手，中國訪問量最高的博客主人，出道以來，韓寒一直被大衆關注着。
同樣屬於國內暢銷書領域的80後作家，韓寒與郭敬明常常被拿來作比較，兩人的恩怨是非傳言很多。近日，韓寒在接受採訪時澄清自己與郭敬明不是同一類人，批評郭敬明的雜誌的價值觀很廉價。
從來沒有把他當做和我一類的人
韓寒郭敬明
記者：總是有人把你和郭敬明相提並論，你們的恩怨是怎麼回事?
韓寒：其實我個人和他沒有什麼恩怨，我從來沒有把他當做和我一類的人，我們完全不一樣，沒有辦法比較。我們都屬於暢銷書領域的人，年齡也差不多，屬於80後這一代名氣大的作家，所以很多人將我們拿來對比。但我們性格差異比較大，而且最關鍵的是我覺得我和他“男女有別”，沒有什麼可比性。
記者：外界有評價說郭敬明會掙錢，韓寒會玩。
韓寒：他會掙錢我承認，但我不會玩。
記者：四年前你就想做雜誌，但因爲郭敬明做了，你爲了不想被說成跟風而放棄，現在爲什麼不怕了?
韓寒：之前我和朋友說過要做雜誌。郭敬明先做了一本雜誌，雖然一開始不是很成功，但畢竟先做了，我想我就不要做了。但是現在時機比較成熟了，做雜誌的也多了，不止他郭敬明一個。我自己也考慮清楚爲什麼要做這個雜誌了，所以現在也不會怕別人說跟風了。而且，當年我出版了書，難道後面出書的就叫跟風嗎?
對他實在看不順眼
韓寒看不順眼郭敬明
記者：你們的雜誌有什麼不一樣?
韓寒：我做的雜誌不是想拯救誰，也沒有說要給誰希望，只能說稿費開高點，改善下作者的生活，再就是內容上給大家些開心。事實上，郭敬明提供的道路不能讓人開心，他告訴人家愛馬仕有多好，但是以他的讀者的購買力，可能買本他的雜誌都夠嗆了，你給他灌輸這種思想，而且看他書的孩子還小，多是90後，他給他們灌輸這樣的價值觀是不對的。
事實上每個人都有不同的價值觀，不分對錯，但是分貴賤，他灌輸的價值觀是很賤的價值觀。真正的價值觀是你有一個理想，可能物質實現得了，可能物質實現不了，但是他給的價值觀是最純粹的物質。這個本身也沒有問題，因爲每個人都追求物質，但是你要給人提供一個渠道，你要告訴人家怎麼樣滿足，他沒有告訴人家這個。好像每個人生出來都是富二代，都不知道哪裏來的錢，他沒有告訴讀者這些東西的獲取要靠個人努力。他個人是很努力的，他應該告訴讀者我郭敬明很努力，而不是生來就有財富。
記者：你們倆見過面嗎?
韓寒：只見過一次，不喜歡。最重要的是對他實在看不順眼，長得不好看，不在我的審美里。對於他這樣一個人的存在，我除了錢比他少外，所有都比他強，如果一個人生全部拿錢衡量，我也沒有辦法，可能他的東西在90後那裏有吸引力。但他是個很努力的人，我很欽佩。實際上，我的雜誌和他的有很大的差別，不應該老是去談論他，但實在是情不自禁地要去說說他。
絕不搞小圈子內部刊物
韓寒稱不搞內部刊物
記者：新雜誌是一本什麼樣的雜誌?
韓寒：事實上這是一個文學雜誌，因爲根據現有的能力，我也沒有辦法做新聞類雜誌。中國有這麼多新聞類的雜誌，他們做得不算差。做新聞類的雜誌要很大的班底，要很多錢，所以其實我還是想做一個文藝偏人文一點的雜誌。
記者：你這麼愛發表意見，所以有人說韓寒來做主編，刊號的申請可能會成問題。
韓寒：其實這個雜誌我個人覺得沒有多少敏感的內容，只是在走一個流程，只是這個流程走得稍微慢了一些。
記者：之前聽說有向徐靜蕾、王朔這些人約稿。
韓寒：都沒有。因爲我不想做來做去又做成一個內部的小圈子，那是很不大氣的一件事情。
辦雜誌的錢都是我出的
韓寒稱辦雜誌都是他出的錢
記者：一期雜誌的稿酬要花掉50萬元，你算過要賣多少本纔不虧本?
韓寒：十幾二十萬本吧，最終還沒有核算過。不過我辦這個雜誌不是想掙得多少的暴利。
記者：之前的投資方說雜誌做到第6期可以盈利了。
韓寒：我覺得第一期就可以基本持平。而其實本來有投資方，後來我發現我不需要投資方，現在雜誌所有的錢都是我韓寒一個人出的，我愛和誰合作和誰合作，我甚至可以和郭敬明合作。前期也掏不了多少，我們印刷、發行都有合作方。稿費可以等發行以後回本再給作者，我當然不是說要拖欠人家稿費，一個月大概就能付給他們，只要賣得不差就好了。
記者：你現在要做雜誌，考量過自己的商業智慧有多高嗎?
韓寒：沒有想過這個問題，至少和我合作過的人沒有虧過錢。
記者：路金波說這本雜誌至少能影響一百萬人。
韓寒：依靠我個人的影響力，可能會有不少粉絲來買這個雜誌，但是長久不了，第一本會買，第二本第三本呢，所以第一本對我很重要，我希望能夠把方向定下來。路金波是開玩笑。我只是希望大家覺得生活有趣味一些，不要天天關心房價股價。
其實郭敬明和韓寒的恩怨不止發生在兩者的粉絲羣中，兩人也經常開戰抨擊對方的作品。細讀兩人的作品不難發現其實韓寒和郭敬明的作品各有特色，並不具有可比較性。
