張靚穎當3年小三，張靚穎和馮軻於11月8日在意大利舉行婚禮，張母缺席引起不少爭議。11月10日，張靚穎媽媽通過微博曬馮軻前妻的離婚承諾書，並附文：“當年就是這張承諾書騙我的女兒”。
魏蕾承諾在2006年1月內在律師的監督下與馮軻辦理離婚手續，條件是馮柯承擔其女兒馮亞孟至中學比亞的所有學習費用，承諾書籤訂時間爲2005年12月30日。
之前張媽媽爆料馮柯和張靚穎2003年認識並相戀，當時馮軻謊稱自己已離婚3年，根據協議書顯示，馮軻最早2006年離婚，張靚穎誤當小三長達3年。
相關報道：被說是“小三” 張靚穎狀告雜誌社要求賠償百萬
因指某雜誌刊文《我們爲什麼要嫌棄張靚穎》，並在該文中稱自己是“小三”、“土”，知名歌手張靚穎將該雜誌訴至法院，並索賠精神損害撫慰金百萬元。昨日上午，朝陽法院開庭審理該案，雜誌社方面辯稱其刊文沒有侵權。
張靚穎訴稱，2015年2月5日，北京某雜誌在其官方微信、微博等網絡平臺均發表了《我們爲什麼要嫌棄張靚穎》一文，作者署名爲張某。該文中有“天娛搞黑幕找她談，簽約便許她一個名次，而她反間諜對談話現場錄了音，說你們要不讓我進前三我就向媒體曝光”“時裝編輯掩面長嘆，十年過去了，怎麼還那麼土啊”“甚至有線人彙報，她是小三，現男友是大款”等言論。
張靚穎認爲，該篇文章純屬虛構且捏造事實，其在網絡上廣泛傳播，且被網絡媒體廣泛轉載，這給自己的名譽帶來了惡劣的社會影響，貶損了自己的公衆形象和人格，應承擔侵權責任。
該次庭審之前，張靚穎曾將該文作者及該雜誌所屬的主管報社訴至法院。法院受理該案後，傳喚了主管該雜誌的報社。報社認爲，其不應是適格被告，因爲雜誌是獨立的法人單位;另外，因審理認爲作者張某發文屬職務行爲，故法院審理並駁回了張靚穎對報社及張某兩個被告的起訴，並將發文雜誌追加進來做被告。該案未當庭宣判。
正房力挺“小三”? 馮柯前妻首談離婚還張靚穎清白
當初靚穎在長沙向馮柯“求婚”後，據網友分析，馮柯是與張靚穎交往兩年後才離的婚，即2005年。
而張靚穎在微博中表示自己與馮柯的戀情長達12年，即2003年。一時間，靚穎插足的話題成爲焦點。對於這一切，張靚穎公司迴應自然是“謠言”。
昨日，記者因一個偶然機會得到了馮柯前妻的電話號碼。尋思很久後，撥通了電話。在記者表明身份後，她有些意外，但很快恢復了平靜。對於記者提出的疑問，她禮貌拒絕，希望記者不要來打擾她平靜的生活。
說實話，記者也沒有想過她能說什麼，但心有不甘，緊接着發了一條短信給她。沒想到，她很快回復了：“X女士你好!請你談談跟馮柯的關係情況可以嗎?”“我跟馮柯從02年開始就徹底分開了，我們各有各的生活，沒有什麼的交集。”
隨後，記者向馮柯覈實此事，他沉默了許久才緩緩說道：“謝謝她，但我希望不要打擾她原本平靜的生活，請你們媒體不要再去騷擾她!”
但記者仍然有不解，那既然是誤會，爲何你跟靚穎從來不去解釋呢?“相信的自然相信，不信的無法勉強。靚穎身在娛樂圈，我們即使解釋了，最好不過是換回部份人一句不痛不癢的‘貴圈的事，誰知道呢’。所以，我們之間的相處，我們自己清楚就好了。但我仍然很感謝她，畢竟我最不希望的就是看到靚穎被流言傷害。”
