孫皓執導的法律劇《玫瑰之戰》自開播以來收視率連續突破1，酷雲EYE峯值一度達到1.6.但最後，每個平臺的分數都是平的。在題材、劇情、演員都有優勢的情況下，爲什麼《玫瑰之戰》要高開低走？如何實現法律劇的敘事突破？如何整合“法理”與“情理”，“真實性”與“敘事性”，“感情線”與“律政線”?這些問題值得探索。
人物的設計需要促進“法理”與“情理”的調和
顧念(袁泉飾)因家庭變故重返律師事務所，以其獨特的特點“共情力”在案件的理性審理中展現溫暖的人情，既維護了法律的公平正義，又展現了法律的人文情懷，促進了案件的理性審理“法理”與“情理”的調和。如“顏軒霆偷車案”顧念堅信顏軒霆不會殺保安，儘管之前有顏軒霆母親小薇的“塑料姐妹情”背叛後，顏軒霆的父親老顏落井下石，顧念還是選擇相信從小看着長大的顏軒霆，爲其無罪辯護，盡顯“法中有情”。“馮遠輝上訴案”雖然顧念對殺害14歲女孩的馮遠輝恨之入骨，但她還是跟着她走，“法律面前人人平等”原則是爲他辯護，鼓勵他犯罪立功，安排他與母親見面，突出“情中有法”。
有趣的是，顧念“共情力”進一步促成了“情理”向“法理”的轉化。“醉駕案”爲了保護女兒的高質量生活，全職妻子鄭金願意爲出軌的丈夫趙永林頂罪，無視法律的公平和嚴格。有同樣的經歷，鼓勵鄭金勇敢地面對新生活，用女兒趙梓萱的照片感動。鄭金終於說出了真相，趙永林被繩之以法。
與具備“共情力”《玫瑰之戰》中玫瑰之戰》中的女強人形象令儀(餘飛鴻飾)，則以《玫瑰之戰》中的女強人形象令儀(餘飛鴻飾)爲基礎“正義感”如何處理呈現“法理”和“情理”的關係。“網紅學術專家猥褻案”在此期間，她無視與猥褻者何子楓的私交，拒絕子寶霞的無理要求，維護了白巧巧的個人權利。“楓江醫藥集團案”不顧宋嘉辰搶單的威脅，她堅決不讓步，保證了公平競爭的權利。“王小祥餐廳品牌案”作爲王若凡的律師，她看穿了王若凡與周令非律師的金錢交易，毅然決然，“策反”確保周令非的原菜不受侵犯。她一直堅持着。“正義感”，讓那些不合時宜的“情理”退場，維護“法理”秩序與正義。
與顧念和令儀相比，劇中其他女性形象都在“法理”和“情理”顯得矛盾，遊移。唐小櫻背叛友情，盜用葉勤勤的身份，無視法律取代葉勤勤的大學名額。鄭瑾爲了鄭瑾。“家庭體系”與穩定相反“司法體系”正義，幾乎讓趙永林逍遙法外。爲了獲得財產繼承權，蘇文慧想放棄愛她的鐘友偉，剝奪她的生存權。爲了在這裏，許倩妮在這裏。“電腦電池爆炸索賠案”不顧陳賢等受害者的集體訴求，中佔上風。顧念的婆婆郭美玉知道顧念和宋嘉辰已經同意離婚，仍鼓勵宋嘉辰奪回監護權……這些女性形象在那裏“法理”和“情理”徘徊、迷失、觀衆對她們褒貶不一，同時也爲我們提供了重新審視女性困境和法律本質的途徑。
的確，關注和審視女性形象是玫瑰之戰的亮點。該劇通過塑造顧念、令儀等女性角色，不僅描繪了律政劇的女性形象地圖，還闡明瞭當代司法體系“法理”與“情理”辯證關係。然而，與同類型的經典美劇《驕傲的妻子》相比，該劇在勾勒女性內在成長方面空間。例如，儀盛和律師事務所的合作伙伴豐富（黃曉明），作爲大學朋友，在她的早期成長中給予了太多的支持，削弱了女性角色本身的個性和角色弧。“醉駕案”是對趙永霖與被害人關係的豐富提醒，“顏軒霆偷車案”是豐富的建議顧念查看家中監控，“離婚分財產案”豐富地將鍾友唯的財產報告交給顧念……顧念迴歸職場後的關鍵案例基本上離不開豐富的外力。我們不否認顧念的個人魅力，但在一定程度上削弱了職場女性轉型的內在力量，值得反思。
案例設計需要實現“真實性”與“敘事性”的統一
根據每個案例1-2集的篇幅，《玫瑰之戰》通過“貪污腐敗案”“醉駕案”“顏軒霆偷車案”“高天宇性侵案”“高歌直播案”“過失殺人案”“保險理賠案”“高考頂替案”“撫養權案”“王小祥餐廳品牌案”案件的傳播，觸及當代社會腐敗、直播誤導、品牌侵權等現象，面對社會“真實性”，提高觀衆的關注度。
以顧念丈夫宋嘉辰“貪污腐敗案”爲了敘事主線，《玫瑰之戰》揭示了雙引擎重工總經理杜康腐敗的真相。天倫乾坤律師事務所合夥人徐慕巖收受賄賂。律師事務所財務總監吳瑞僞造虛假合同，協助警察周永傑和證人曹培利互相供述。他們的行爲損害了社會的法治基礎。同時，該劇也有意識地呈現“腐敗”新特點。比如唐家坤僞造證件。“高考頂替案”聚焦“教育腐敗”何子楓以導師的名義騷擾白巧巧“網紅學術專家猥褻案”諷刺“學術腐敗”，谷明非在“避稅天堂”開公司的“孫薇薇婚前協議”影射“跨境腐敗”等等，它所指題和人類危機也是人類社會發展到一定程度的問題，具有真正的普遍性。
玫瑰之戰也以訴訟案件爲基礎，引出了其他有價值、有社會意義的話題。“醉駕案”全職太太鄭瑾爲家人爲趙永霖頂罪，以此反思全職太太的身份和價值。“遺產糾紛案”中保姆伍思思全心全意照顧韓冬青，繼承了紫砂壺的製作工藝。相反，韓冬青的女兒呂明華沒有履行贍養義務，反映了老年人的贍養問題。“高歌案”爲了增加人氣，中網主播高歌顛倒了黑白，導致失去孩子的左晶晶不堪網絡暴力，選擇自殺，讓觀衆思考網絡直播的亂象。“悅悅減肥產品致死案”中國的減肥產品用煽動性很高的廣告詞誘導消費者，導致楊燕妮過度使用減肥茶意外死亡，違反了《廣告法》。這些案件不僅普及法律知識，還涉及社會現象。案件的內在價值不言而喻，但其外部敘事並不令人滿意。
玫瑰之戰的敘事問題主要集中在案例設計的嚴謹性、邏輯性和節奏感上。一方面，關於方旭推動關鍵情節轉折的設置。貫穿全劇的“貪污腐敗案”中期，方旭意外聽到徐慕巖與吳蕊勾結，幫助宋嘉辰洗脫嫌疑；層層鋪墊，層層鋪墊，高考頂替案”在此期間，方旭意外聯繫被盜身份的葉勤勤，揭開唐小櫻的祕密；在不斷逆轉的反轉中，“撫養權案”在此期間，方旭意外地看到了豐富而顧念的辦公室戀情，使顧念的監護權糾紛陷入危機。全劇重點案件過於依賴次要人物“意外發現”完成轉折或突破，方旭承擔了不屬於他的核心功能，故意“意外”削弱敘事的內在動力，降低案件本身的嚴謹性和邏輯性。另一方面，具體案件的支線略顯多餘。比如伍思思和呂明華“遺產糾紛案”韓冬青前妻的女兒廖秀華參與財產分割的設計有點複雜，這似乎給案件增添了戲劇性，但實際上擾亂了案件審判的節奏。“贍養老人”主題呈現效果不佳。
尋求線索設計“感情線”與“律政線”的融合
在中國律政劇的創作實踐中，出現了《人民的名義》、《人民檢察官》、《陽光下的法庭》、《決勝法庭》等傑作。“法”與“情”真實案例的表達和敘事策略都有自己的特點。但也有《離婚律師》、《精英律師》、《女性法則》等電視劇，往往以“高大上”的“精英氛圍”，懸浮生硬“感情戲”，消解“硬核”法律敘事。法律敘事。
律政劇的“感情戲”這是一把雙刃劍，就像顧念和豐富的情感線條。這可以在宣傳的早期階段增加劇集“看點”憑藉《中國醫生》獲得百花獎影后的袁泉和憑藉《烈火英雄》獲得百花獎影帝的黃曉明，在《玫瑰之戰》中獻上“辦公室之吻”，可以獲得大量的流量和熱搜。劇情需要的。“感情戲”這是可以理解的，但是顧念和豐富的情感線和法律線的融合度並不高，這也是目前大多數法律劇中存在的問題。比如顧念認爲“造紙廠索賠案”
