作爲一部古裝懸疑劇，觀衆對《顯微鏡下的大明》有很高的期待。
然而，隨着該劇的開播，我們有多期待，現在有多失望。它未能延續《飆升》帶來的追劇熱潮，在播出時口碑崩潰，讓觀衆極度失望。
打開豆瓣查看評論區，大部分都是一星差評，原因出奇的一致：劇情故弄玄虛，男一號張若昀演技太差。
我不知道從什麼時候開始，懸疑劇，尤其是古裝，都很神奇，加入了莫名其妙的幻想元素，好故事不能正常講，必須驚訝，好像他們“非常聰明”的外表。
《顯微鏡下的大明》也是如此，每當帥家默默回憶起小時候，就會出現“靈異”事件，就像鬼片一樣。
因此，這種敘事風格，不被觀衆所接受。
張若昀有演技，但在這部劇中，他是衆多主演中表現最差的。也許，觀衆習慣了他在《慶餘年》和《雪中悍刀行》中的表演，所以他們充滿了期待。沒想到，他在《顯微鏡下的大明》中的角色發生了變化，但他並不適應。
帥家默有時是呆子，有時是神童。張若昀在表演中把“呆子”演成傻子，把神童演成範閒或徐鳳年。這兩種狀態完全分離，一點也不和諧。
基於以上兩點，觀衆對《顯微鏡下的大明》一顆星的評論是合理的。
然而，這部劇並非一無是處，至少王陽、吳剛、費啓鳴等演員在劇中的表現值得稱讚。
尤其是王陽，他把程仁清這個角色詮釋得很好，很有意思。或許，觀衆的一顆星是爲王陽而戰的。
簡而言之，《顯微鏡下的大明》口碑撲街，與《狂飆》相比，差距太遠。
