出人意料的是，《漫長的季節》的口碑在五年內穩居國內劇頭榜首。
戲劇紅色是非多。
大結局之後，對《漫長的季節》火力最集中的差評是：
“爹味”。
理由：創作者是男性，主角也是男性，男性戲劇太多，女性觀衆無法共情。
-男人可不可以不再當主角了？
-很老套的男性羣像故事
Sir真的有點出乎意料。
任何人都有權利因爲不能代入、棄劇、差評、打一星…
但是。
與純粹感性的“不愛看”相比。
對於一部作品提出“男性視角”的批評，具有很強的混亂性。
把作品放在更引人注目的旗幟上——追求平等，表達多樣性，解放人性…
在現實中，這是我們迫切需要的。
假如把它們當作影視作品的責任，以及評價標尺，Sir就會本能地提出問號。
或再次拓寬問題：
如果我們越來越在意，想要區分一部作品是“男性視角”還是“女性視角”。
我們會失去什麼？
01
男人的視角是原罪嗎？
先澄清一個概念。
“男性視角”是什麼？
男人的視角，女人的視角，都是敘事傾向，兩者是平等的。
在影視批評中，確實有一個與男性有關的概念，而非“男性視角”。
而是“男人凝視”。
但是它的重點不在於“男人”，而在於“凝視”。
這個概念來自一位美國電影學者。她認爲，在好萊塢的主流電影中，女性作爲男性慾望的對象出現過多，往往是扁平、單一、死板的，對故事影響不大。它們只是作爲花瓶和工具來滿足男性觀衆的奇觀。
