※有人說，沈巍就應該接受粉絲的拍攝，有求必應，不要自命清高，這樣纔對得起粉絲。也有人說沈巍不應該過多的與粉絲接觸，要保持距離，你不明白人家拍你的意圖，會被利用和惡搞。
我想說，沈巍是目前互聯網平臺最接地氣的網紅之一，從出道開始到現在，除了疫情期間沒有辦法，基本都處於粉絲們的包圍之中，而且他基本是來者不拒，只要有機會見面，你想拍什麼就拍，他也樂於展示，只要你問他問題，基本有問必答。筆者印象中，只有兩次發火，一次是爆紅之初在地鐵用書砸光頭一號，一次是有個女的偷拍他跟老馬打電話，都是過於不尊重，並沒有自命清高。
可能也正是這種過於接地氣的做法，經常把他弄得很狼狽，各種“醜態”也被無孔不入蹭粉，甚至惡搞他的粉絲拍下來，最可笑的是有人把他穿內褲直播的狀況拍下來惡搞，有一次把他和劉小飛在游泳池站着聊天的照片橫着發出來說他們在牀上搞同性戀……這些都說明沈巍作爲一個網紅，公衆人物，不注意也不懂如何保護自己的公衆形象，接地氣也要適可而止，不然會被扒得精光，弄出各種是非。
※有人說，沈巍與粉絲們親近就是爲了接受粉絲們饋贈的物品，特別愛佔小便宜。
我想說，作爲網紅，與自己的粉絲親近很正常，粉絲就是網紅的衣食父母，粉絲給網紅送東西也是很普遍的，沈巍的收入來源主要是網上直播或上麥打賞，以及線下的粉絲饋贈。線下一般都是送物品，特別是衣物和書籍，很少有人會給現金，他自己也很注意，給現金都會拒絕。孝爲先曾經給筆者講過，他之所以很尊重沈巍，就是有一次他主動表示給他一筆錢，幫助他買房子，被沈巍堅定拒絕，他覺得沈巍不貪心，所以願意幫他，說他愛佔小便宜可能是經常盛情難卻，沒有拒收網友的小禮物，說他爲了收禮才與粉絲親近有點誇張了。
※有人說，沈巍不是老師，他的言行誤導了很多人，不該被稱爲老師。
我想說，老師是一個很寬泛的概念，孔子曰，三人行必有我師焉，人皆可爲師，沈巍學問那麼好，給人指點那麼多，在互聯網平臺開設講座傳播文化，當然有資格做老師，更何況他本身早年就做過一年的中學代課老師。至於說他的言行誤導很多人，也是見仁見智，沈先生確實存在口無遮攔誤導他人的現象，但這並不影響他做老師，誰都有犯渾的時候，老師也不例外，爲什麼要單單苛求他呢？
※有人說，沈巍不值得學習，他的不良言行影響下一代，比如他說不要教孩子太善良，就是謬論，影響惡劣。
我想說，曾經有一段時間，特別是711長沙事件前後，當時反對沈巍的主要是大吳、江上院、淮南吳彥祖、周太粗、長沙阿力等第一代黑粉，他們把沈巍講的一段所謂“教孩子不要太善良”的錄屏作爲攻擊手段，認爲沈巍傳播負能量，影響下一代，阿力在長沙事件中特意攔住沈巍問他這個問題，這也成了沈巍揮之不去的一個負面標籤。
筆者曾經專門研究過那一段視頻，認爲大吳他們自身理解能力有限，或者當時爲了達到毀掉沈巍聲譽的目的，有意無意的曲解了他的意思。沈巍的本意是講，根據他自身的經驗和殘酷的現實，社會普遍奉行的還是弱肉強食的叢林法則，他建議不要刻意教孩子善良，不然將來會吃虧的，本意還是爲孩子好，看到社會的陰暗面，倒不是否定做人要善良的原則。就如同當年洛克菲勒在教育孫子的時候，把孩子抱起來告訴他，你信不信我把你扔到地上，孩子當然不信，自己爺爺怎麼會，然而洛克菲勒確實把他扔到地上，並且告訴他，社會很殘酷，自己的親人都不要輕信。
沈巍和洛克菲勒的故事講的是一個道理，是更深層次的理解善惡和教育，並沒有否定善良，但要讓孩子看到人性惡的一面，就像現在很多高科黑粉與沈巍素不相識也要想方設法置其於死地，與筆者素不相識也要瘋狂的摧毀我一年多的心血一樣，他們每次打掉我的賬號，都要發作品慶賀，用各種污言穢語嘲笑我，集體狂歡，把自己的快樂建立在別人的痛苦之上，人性的惡暴露無遺，而一般的網友思想很難達到這個層次，無法真正理解善惡，都是見風就是雨，嘴裏吼着善良，行爲處處作惡，言行完全相反，善良在高科其實早就被玩壞了，真是夏蟲不可語冰!
※有人說，沈巍買了那麼多書，網友也送他很多書，他看了幾本？這輩子能看幾本？純粹就是囤書癖，和垃圾囤積癖一樣。
我想說，沈巍被人詬病的一個重要方面就是所謂的“囤積症”，黑粉們認爲沈巍過去囤積垃圾，現在囤積書，都是病態，連他媽媽接受中國新聞週刊記者古欣採訪的時候都說，他把垃圾撿回家到處塞，連冰箱裏都是垃圾，家裏沒有下腳處，都是他的書和垃圾，鄰居意見也很大，很顯然不正常，所以，當時家人懷疑他有病並非沒有依據，把他送醫院也不是完全沒有道理。現在沈先生這一年多時間，自己買的，網友送的書可能也有上萬冊了，平常確實也看不了幾本，外出遊學，最多也就帶幾本，而且走到哪裏還在不斷買，網友還在不斷送，繼續囤積，可能這也是他急於想弄一套自己的房子堆放他的這些寶貝的焦慮所在。
在我看來，沈先生的這一“惡習”確實存在，他是真正的書癡，對知識的渴求讓他到了不管不顧的地步。陳傳璽曾經十分痛心的表示，因爲沈巍家老房子被強制拆遷的緣故，他以前十幾金盃車的書籍蕩然無存，這對一個酷愛讀書的人而言，無疑是致命的打擊，不瘋也會癲。搜狐美女記者去年5月採訪沈巍的時候我也在，他們談的話題都是書，後來的報道也是以書爲主題，書房夢成了沈巍魂牽夢繞的追求。如果瞭解這些背景，我們自然會理解沈巍的很多不同尋常的言行，這是不是一種病態我無法評判，大家各自去評說吧！
※有人說，沈巍流浪時蓬頭垢面，不洗澡是不講衛生，就是一懶漢，哪裏有資格傳播文化?
我想說，這個話題我前面已經回答過，既然網友們再次問到，我就補充幾句。華夏文明歷史悠久，傳播文化人人有責，跟文化傳播者的身份、生活習性，是勤快還是懶惰都沒有關係。文化是精神食糧，衣褶光鮮不代表有文化，蓬頭垢面不代表沒有文化，相傳道家祖師張三丰修習辟穀，常年在森林裏面一睡幾個月，有時候獵人發現他的時候滿身污垢，以爲是死屍，你能說他沒有文化嗎？你能說他沒有資格傳播文化嗎？你覺得需要什麼資格才能傳播文化呢?筆者認爲，只要有知識積累和有道行的人就有資格傳播文化，不需要誰來發證。
※有人說，沈巍到處遊學所謂講解是純粹賣弄，肚子裏沒貨，所講的所謂知識只是碰巧知道，而且由於大家不懂，有很多錯誤。
我想說，提這個問題的網友犯了基本的邏輯錯誤，肚子裏要是沒貨，怎麼賣弄？碰巧知道不也知道了嗎？只要知道，管它是碰巧還是刻意，任何人對知識的掌握無非就是主動求學和被動接收兩種途徑，碰巧可以理解爲被動接收，事先沒有心理準備。至於沈巍在直播中出錯的問題，很正常，誰不敢在一兩個小時的文化傳播中保證一個字都不出錯，錯了給他指出來改正不就完了？
爲什麼一些低劣不過腦子的問題也成了一些人攻擊沈巍的手段呢？我覺得這個問題才值得探討。很多人是先入爲主的做有罪推定，事先就已經對沈巍進行了否定，爲了否定就去編造各種不符合邏輯和基本常識的謊言，很顯然支撐不了他們的結論。
但這些人不管，只要能黑，能蒙，就不擇手段，這是高科黑粉們的慣用伎倆，自己砸自己的招牌。就好比前幾天321爲了套取對他們有價值的聊天記錄貶損沈巍，就假扮富二代加沈巍微信，忽悠他到英國遊學，一天給他幾千美金，如果沈巍稍不留心說錯話了，他們就大做文章，這些方法真的不是正人君子所爲，你們要黑沈巍大可不必繞圈子，完全可以正大光明，有理有據的質疑和批判，盜亦有道，不要砸了做盜賊的牌子，不然，進了六扇門也會捱打。
※有人說，沈巍應該自己單獨獨立直播，身邊不要有助理，以免被人利用。
我想說，所謂的獨立直播是七八月份789軍團提出的一個僞命題，意思是沈巍身邊的人都是一羣成事不足敗事有餘的酒囊飯袋，他們不僅沒有幫他走得更高，更好，反而把他害了，把他人氣搞沒了，爲他四面樹敵，爲他拉仇恨，這羣人都是各自爲自己打小算盤的人，都在利用沈巍，所以必須驅離，讓沈巍一個人獨立直播，不需要什麼助理，以免被人利用。
爲什麼我說獨立直播是一個僞命題呢？一方面，沈巍是一個擁有百萬粉絲大軍的網紅主播，就算他處理事務能力再強，一個人也應付不了，何況他本身的處事能力有很大缺陷，讓他一個人獨立直播，無疑是居心叵測的釜底抽薪行爲，提這個要求的人顯然是不安好心。另一方面，無論他回到直播平臺，還是線下發展，都應該有自己的團隊，不僅不能把身邊人趕走，還要加強力量。如果身邊人能力不夠，或者利用他亂來，可以換人，而不是全部驅離，變成孤家寡人。所以，我說獨立直播是僞命題。
爲什麼一些人明知沈巍身邊離不開人，還要一個勁的要求他獨立直播呢？很簡單，提出這個要求的人別有用心，他們希望剷除沈巍的左膀右臂，讓他成爲孤家寡人，然後才能趁虛而入，實現掌控的目的，因爲沈巍當時的身邊人擋了他們的路，通過“嚴防死守”讓他們沒有機會靠近沈巍，當時就算去了蘇州，沈巍屋子裏晚上都睡了幾個人，白天黑夜都沒有機會，他們當然着急，就這麼簡單。當然，一些人失敗了，“我得不到，你們也休想得到”的心理作祟，也是“獨立直播論”一度甚囂塵上的原因。
