據《北京日報》等多家媒體報道，近日，100多位影視從業者發佈聯名信，點名有抄襲劣跡的兩名從業者以導師、嘉賓身份出現在各種節目中。他們呼籲立即停止對這些劣跡從業者的宣傳炒作，對相關節目做出修改調整，不給抄襲剽竊者提供舞臺。聯名信發出後，又有至少45名影視從業者宣佈參與聯名抵制活動。
對上述聯名抵制行爲，多數人旗幟鮮明地支持，這主要是基於兩個事實——
其一，相關被抵制者確實存在抄襲剽竊他人作品的行爲。比如，早在2006年和2015年，二人就曾分別被訴抄襲他人作品，法院也最終認定，相關作品確實存在抄襲和侵犯他人改編權的情況。但二人一直拒絕執行法院生效判決，未對受害者致歉。其二，近年來，影視作品抄襲現象較爲嚴重，嚴重影響了相關行業的健康有序發展。
其實，早在2015年，上述二人中的其中一人就曾被139名編劇聯合簽名抵制，但事情最終不了了之，也並未影響此人其後的發展。
相關人員不僅沒有被劣跡所累，反而大受追捧甚至因“劣”成名，如此價值顛倒的情況，令人不解。
原因或許在於：雖然這些劣跡從業者確實被一些同行所不齒、抵制，但出於流量、利益、眼球效應的需要，相關劣跡從業者極有可能因自帶話題熱度而被投資方、製作方等相關利益羣體追捧。
就此而言，要想真正有效遏制抄襲頑疾，僅靠部分同行的抵制遠遠不夠，更重要的是，整個影視行業形成合力，共同對劣跡從業者說“不”。這當中，爲劣跡人員提供“舞臺”、機會的相關投資方、發行方、播出平臺等，更須反思和糾偏。長遠來看，影視行業這種過於功利化，唯收視率、唯流量的考覈評價體系，均需改變。
而除了內部約束，法律、規範等外部力量的介入同樣不可或缺。比如，當初相關人員拒絕履行生效判決，法院是否應該進一步考慮依法強制執行，並追究其拒絕履行生效法律判決的責任？依據相關規定，法院是有這個權力的。再如，在如何認定影視作品抄襲、剽竊等細節問題上——“抄襲剽竊”與“借鑑”“融梗”等行爲的合理、準確邊界是什麼，具體的認定標準和依據又是什麼，相關制度有必要進一步健全完善。
對於劣跡藝人，近年來，相關部門的態度可以說非常明確，“不爲違法失德藝人提供公開出鏡發聲機會……”相關電視臺、製作方等應該怎麼做已經再清楚不過。對劣跡藝人的使用，攪渾的不僅是行業內的“水”，也將給整個社會傳遞出不好的價值取向。這纔是更爲重要的問題。希望這一次的抵制行動，別再不了了之。（張貴峯）
責任編輯：曹玥
