李世民发动玄武门之变诛杀了太子李建成，最终坐上了皇位。李世民除了在玄武门之变中杀兄杀侄之外，他身上基本没有多少有争议的地方。于大唐而言，他是合格的统治者，于百姓而言，他是盛世明君。只是可能会有人好奇，早知今日，当初李渊为什么不立李世民为太子？如果太子是李世民，玄武门之变这种篡权夺位的事情是不是就不会发生了？
李世民通过玄武门之变登上了太子之位，在位期间开创了贞观之治，总体来说，他也算是一代明君。李世民陪着李渊打天下立下了不世之功，他是李渊的儿子中能力最出众的一个，当初李渊为何没有立他为太子呢？
一方面，是因为古代立长不立幼的传统。因为李建成是李渊的嫡长子，在李渊二十多个儿子中，长子李建成、次子李世民、和之后的李玄霸还有李元吉都是太穆皇后所生，他们都是嫡出。因为唐朝是在隋朝灭亡的基础上建立起来的，隋炀帝就不是隋文帝的嫡长子，有了隋朝作为前车之鉴，李渊自然会遵循老祖宗留下的规矩，按照立嫡立长的规矩，立李建成为太子。
另一方面，李建成虽然不如李世民那样在战场上军功显赫，但是他也并不是庸碌无为、胸无大志的人。李建成生性仁厚，有谋略远见，在治国理政上并不输给李世民。只不过历史向来都是为胜利者书写的，所以史书资料中难免会有对李建成个人能力的抹黑。
最后，不知道李渊是不是也怕李世民会威胁到自己，所以才没有立他为太子的。因为李世民长期在外征战，战功显著，朝廷中愿意追随他的人有很多，李世民身边更是少不了像房玄龄、杜如晦这样的谋士，用我们现在的话来说，李世民的死忠粉太多，如果立李世民为太子，那李渊还能在皇位上待多久都是个未知数。
