市民張女士向記者反映，稱她的丈夫是一名開網約車的司機，但就在今年的5月23日，其丈夫在接到一個網約單出門後，便再也沒有回來。令人感到惋惜的是，等警方找到張女士的丈夫時，他已經遇害身亡。張女士認爲，打車公司對她丈夫的死應該承擔責任。
網約車司機被劫殺
2017年5月24日17時許，無錫市公安局110指揮中心接到一女子報警，稱其父親鬱某是網約車司機，於23日下午接到網約訂單出門後至今未歸。接報後無錫公安立即啓動合成作戰機制，經工作發現，鬱某並未去上海，而是駕車開往安徽銅陵方向。經審查，犯罪嫌疑人王某交代其因沉迷於網上賭博，遂產生搶劫他人財物的念頭。5月23日晚，王某攜帶水果刀，在無錫網約了鬱某的車前往宜興，並在途中實施了持刀搶劫，但遭到鬱某的極力反抗，在搏鬥過程中，王某將鬱某殺害。
網約車司機被劫殺
張女士告訴記者，雖然兇手已經落網，但是對於張女士來說，其丈夫是因爲接到了打車平臺派發的工單纔會遇害，所以她認爲打車公司要對她丈夫的死負一定的責任。“同樣的地點，同樣的單子，一會下單、取消，下單、取消，重複了好多次，他們平臺怎麼一點警覺性都沒有，他們不審覈的嗎？”
張女士：不能接受“墊付”這一說法
通過協商，相關公司向張女士表示，會在前期墊付30萬元的賠償金。不過張女士對公司“墊付”這一說法，表示不能接受。“公司就說他們沒責任，只是幫對方墊付，就說等案件判決下來，我老公這樣死了肯定要有相關賠償，要是對方賠不出來，他們纔來墊付。”
爲了證實張女士的說法，記者撥打了某打車平臺公司的客服電話，但是對方以拒絕接受採訪爲由，掛斷了電話。“我們這邊不接受記者的採訪，您可以把姓名、電話、單位留一下，我這邊讓我們負責這塊的人跟您再聯繫。”
律師：張女士可通過民事訴訟來幫亡夫維權
由於某打車平臺沒有做出正面迴應，那麼對於張女士提出的質疑，某打車平臺到底有沒有責任呢？隨後，記者諮詢了律師劉念，他個人認爲：“某打車平臺所屬公司哪怕它有技術能監控到乘客反覆叫車跟取消的情況，但是你很難從一個叫車取消頻率比較高就推測出一個人有犯罪意圖，我覺得要讓某打車平臺公司達到這樣的審覈標準的話，有點勉爲其難。”
律師劉念表示，某打車平臺是否有義務對乘客下的工單進行審覈，這個目前還存在歧義，但那筆工單的確是造成張女士丈夫遇害的直接原因，劉律師建議，張女士可以蒐集相應證據，向法院提起訴訟。“家屬可以提起民事訴訟，最終這個責任及賠償比例交由法院判定。”
