1歲3個月大的鄺婷婷，本可在幾個月後隨父母一起成爲美國永久公民，不料醫療事故讓她永遠留在了出生地台山，而她的父母在遠離這個傷心地前，與臺山市婦幼保健院對簿公堂。在臺山市婦幼保健院留醫不幸身亡的鄺婷婷，心臟樣本在中山大學法醫鑑定中心DNA鑑定中，被確認爲男性所有。女嬰變男性、如此離奇的“尸解造假”案昨日在臺山開庭，而被告否認造假，要求再鑑定。
據瞭解，2011年1月28日，鄺婷婷因手腳浮腫在臺山市婦幼保健院留醫，醫生檢查後以“浮腫查因，腎炎？腎病？”爲疑點，收其入院，施藥2天后，婷婷呼吸心跳驟停死亡。此後兩次尸解結論都認爲，鄺婷婷有心內膜彈力纖維增生症，而江門中心醫院的鑑定給出“上呼吸道誘發先天性心臟病”的說法。中山大學司法鑑定中心的鑑定意見，則明確患兒不存在腎炎，不存在上呼吸道感染，患兒死因是急性呼吸、循環功能衰竭。
更加離奇的是，中山大學法醫鑑定中心針對心臟標本作出的DNA鑑定，確認該心臟標本爲“男性心臟”，與鄺婷婷的肌肉標本性別不符。原告據此認爲，女童的心臟被江門中心醫院偷換爲男性心臟。“江門市中心醫院很可能是由被告台山婦幼保健院授意串通而爲之。”昨日下午，在臺山市法院開庭審理這宗醫療人身損害侵權案，原告律師直指尸解造假，請求判決被告賠償醫療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金、尸解費、誤工費、交通費、DNA檢驗費等共計人民幣約69萬多元，並承擔本案訴訟費。
暗病累積爲何每週游泳沒事
現年57歲的美籍華人鄺先生和40歲的曾女士，婚後約5年才生下婷婷，一家大小視其爲掌上明珠，從懷孕到生產再到事故發生，台山婦幼保健院都是婷婷唯一的醫療機構。
原告辯護律師在昨日下午庭審現場舉證鄺婷婷出生後發育正常、健康狀況良好，而該記錄來自台山婦幼保健院，而婷婷在出生45天之後到7個多月大，一直在保健院進行每週至少一次、每次至少10分鐘的游泳，“這是先天性心臟病兒不可能做到的，況且保健院每個月的例行體檢，婷婷都非常健康”。
被告方台山婦幼保健院的代表認爲，婷婷的死因正是兩次屍檢所述的“心內膜彈力纖維增生症”，而導致發病的原因則是婷婷自身的長期體內累積。
原告未認可封存記錄爲原裝
原告認爲，婷婷入院後，被告在診斷未明、各項檢查未做的情況下即給鄺婷婷用藥，包括青黴素、三磷酸腺苷等。
“從被告的入院體檢記錄中可以看到，鄺婷婷所有的檢查都是正常的。”原告認爲，被告門診記錄也明確記載“非凹陷性”。“既然凹陷性的特點都不存在，那麼被告憑什麼診斷爲‘浮腫’？又憑什麼收治入院？憑什麼給予青黴素治療？既然診斷爲‘浮腫’，爲何還過量輸液？”“之後安定、速尿的使用也出現錯誤。”原告認爲，其一系列的用藥及治療方案均明顯錯誤，違反最基本的診療常規。
針對原告的質疑，被告在庭上提供了有原告簽名封裝的搶救記錄和死亡記錄，由於雙方在檔案封裝方式和標記上存在異議，原告並未認可封存的這些記錄爲原裝，雙方同意將此份檔案暫由法院封存保管。
DNA鑑定心臟屬男性所有
“從江門市中心醫院報告的照片上看，心臟的顏色有些深暗，像是被福爾馬林浸泡過。”原告在二次屍檢結果存疑的情況下，高度懷疑該心臟標本的真實性，於是申請了DNA鑑定。結果出乎意料，這個“明顯大過女嬰拳頭”的心臟被鑑定爲男性。
“江門市中心醫院有什麼正當理由，可以解釋爲什麼在女性的屍體上取出了男性的心臟？”原告律師認爲，此前的鑑定結果符合法律規定，一系列的舉證也形成了“尸解造假”的完整證據鏈，要求法院據此作出判決，“本案中，鄺婷婷的心臟已經不知去向，鄺婷婷的死因已無法查明，再做鑑定只會再次傷害患兒父母，以及成爲被告無限期拖延的藉口。”原告認爲，被告臺山市婦幼保健院應爲其無法舉證而承擔不利後果，而“江門市中心醫院造假的問題，原告會另行追究”。
“我們不認可中山大學法醫鑑定中心針對心臟標本作出的DNA鑑定爲男性的結果，我們對鑑定流程是否合法持懷疑態度。”台山婦幼保健院的代表在庭審時表示，該院要求再次進行醫療鑑定，用封存的婷婷心臟標本再做DNA鑑定。經過3個小時的審理，台山法院宣佈此案延後審理。
名詞解釋
凹陷性水腫，一般是指液體在體內組織間隙呈瀰漫性分佈，所以壓之呈凹陷狀，腎性的水腫、心源性水腫等都是這種症狀，而婷婷的門診記錄爲非凹陷性，存在矛盾。
