“只有一個人必須爲整件事負責，一個可以阻止性侵事件發生的人，就是犯罪者。”
最新一期《明星大偵探》如約而至，這一期節目立意涉及當下的熱點話題：性侵女童。
這期節目中，楊蓉所飾演的“蓉門童”是一個敏感脆弱的女孩兒，在面對自己的喜歡的男生時，她直言自己“配不上”，而這一切的自卑來源於蓉門童童年所遭受的非法侵害。
在角色設定中，楊蓉飾演的蓉門童從小被養父收養，然而養父卻將她囚禁在一個祕密房間中並進行了猥褻。
當時因爲年齡太小，蓉門童並不知道養父在對自己做什麼，幼時的她也沒有力氣去推開那扇罪惡之門，就這樣被自己的養父關了長達2年之久。
直到有一天，蓉門童看見了報紙上報道的類似案件，她才醒悟這些年自己遭受了怎樣的傷害。
而在這期節目中，受養父侵犯的女孩子還不止她一個。面對有着同樣遭遇的女孩兒，年幼的蓉門童不知道如何保護自己，只能告訴對方：“以後不要再穿裙子了，不穿裙子可能就不會有這些事情。”
蓉門童將這一切都歸結於女孩子穿裙子身上，單純地認爲不穿裙子就能阻止惡魔伸出罪惡的雙手。
你看，善良天真的孩子不懂得世界的殘酷，被傷害了卻還要在自己身上找原因。
在生活中，我們常常會聽到這樣的話：
被人猥褻，是因爲你裙子太短。穿裙子是在誘惑男人犯罪，性侵的原因是誰造成的，你自己好好想想吧！
乘車遇害，是因爲你出門太晚。女孩子晚上九點還在外面，不好好在家裏待着，難道不是你自己的問題嗎？
遭人傷害，是因爲你跟男人喝酒。喝酒一定要跟女生喝，而且要走一條完全沒有男人的路回家，你不知道？
......
各種各樣的聲音都在暗示着受害的女性：反正都是你的錯，不然爲什麼受害的是你，而不是別人。
在電影《嘉年華》裏，一個12歲的女孩被性侵後，她媽媽做的第一件事，就是氣急敗壞地毀掉她所有的裙子，繼而剪掉了她的一頭長髮。
在《82年生的金智英》中，女主學生時期曾在公交車上遭到猥褻。她向父親求助，得到的卻只是父親的一句“女孩子不應該穿這麼短的裙子。”
電視劇《摩天大樓》開篇，年輕的美女店長鍾美寶在一個停電的夜晚死去。因爲漂亮，警察們理所當然地懷疑她的死亡是因爲情殺。
在鍾美寶遭受人渣侵害這件事情上，也有人認爲是鍾美寶自身有問題，甚至會說一句“活該”。畢竟，誰叫她長得漂亮，受男人喜歡呢。
“犯錯的是男人，傷害別人的也是男人。但是爲什麼大部分人總是習慣性地把責任都推到女人身上呢？”劇中楊蕊森這一問，問出了萬千觀衆的心中所想。
還有警官鍾敬國指責自己女兒，認爲穿露臍裝太暴露，是在引人犯罪。
而在楊蕊森口述的案件中，也在強化着這一觀點。
一個女生若是晚上在酒吧街附近被陌生男子毆打、強暴，那麼她便是“活該”；
裙子那麼短，肯定不是一個好女人；
那麼晚還要去酒吧，肯定不自尊、也不自愛。
無獨有偶，電視劇《二十不惑》也同樣出現了類似情節。
穿着長裙的羅豔在公交車上遭遇鹹豬手，非但沒有得到媽媽的安慰，反而被指責衣服不保守，稱在一些人格不健全的人眼中，裙子就是他們下手的理由。
可羅豔卻反駁道：“就算我露胳膊露腿，我露胸露後背，那也是我的穿衣自由，不是他們的犯罪理由啊。錯的不是我，是那些變態呀。”
不僅如此，這些發生在影視劇裏的魔幻故事與此同時也在現實中上演着。
還記得滴滴順風車限制女性乘坐時間的熱搜嗎？
2019年滴滴進行下線整改，是因爲兩件性侵案：
2018年5月，一名21歲的空姐搭乘滴滴順風車，被司機劉某性侵後殘忍殺害；
沒過多久，在溫州樂清，一名女乘客被順風車司機鍾某開車到山路，實行強姦後滅口，再將屍體拋下山谷......
本以爲滴滴會完善安全措施，可沒想到，在滴滴順風車重新上線後，它竟是直接將女性拒絕在外：晚上8點後，女性禁乘。
難道這就是“我爲了保護你，所以才剝奪你合法乘車權利？”
可，犯罪的根源從來都是在於施害人，而不是被害人。一味地從受害者身上找誘因，責怪女性沒有保護好自己，只會讓施暴人逍遙法外，甚至變本加厲啊。
同樣地，前段時間，中國美術學院2020年的《新生安全知識手冊》中的部分內容在網上引發了熱議。
原來，手冊裏對性侵害產生的因素寫了幾點，其中最關鍵的第一點提到的是女生自身的內在因素：包括注重打扮，一味追求物質享受；長相漂亮，處事輕浮；膽小懦弱，無力自衛；懷有隱私，讓人抓住把柄；少與外界交往，孤立無援；意志薄弱，難拒誘惑；自我防範意識差。
後面兩個因素直接提到了易發生性侵害的時間、季節和地點，就沒有了。
這樣的內容實在讓人看得摸不清頭腦，爲什麼導致性侵的原因會歸咎在女生身上呢？明明她們是被侵害者，爲什麼反而被指責呢？難道女孩子的漂亮、性感、穿衣自由纔是原罪，纔是點燃那根致使壞人犯罪的導火索嗎？
但說到底，現實是殘酷的，是無論你做得多麼完美，當罪犯動了邪念，一切美好都會瞬間化爲灰燼。女孩子喜歡穿裙子不是原罪，惡魔不會因爲你不穿裙子而選擇收手。
之前，在比利時布魯塞爾的一個小鎮辦了一個特殊的展覽，展覽主題叫做“what were you wearing”，展出的內容，是18件女性慘遭性侵時所穿的服裝。
這個展覽的初衷是：有那麼一羣人，在得知他人發生性侵時，最喜歡問被害人的問題：“你當時穿的是什麼？”
這句話背後的邏輯和潛臺詞是：
“哎呀，穿的那麼少，就是想勾引別人，活該被侵犯呢！”
“她肯定是大晚上不回家，在街上瞎溜達，所以才被性侵，哪個好姑娘會這麼晚了在外閒逛啊？”
......
而這場特殊的展覽，能讓這羣人沉默的閉嘴。
在展覽中你會發現，這些受害者們就是普羅大衆中最普通的那一個，衣着普通、行爲普通，卻遭受了不普通的傷害。
在這裏，她們默默地回答了那個今生難忘的問題：性侵發生時，你穿了什麼衣服？
“一條裙子
事件幾個月過去後
我媽媽站在我的衣櫥前抱怨
爲什麼我再也不肯穿裙子
那時我只有六歲”
“我在事件發生後幾天都沒去上班
當我鼓起勇氣告訴我老闆時
她也問了我這個問題
我回答說'我只穿了T恤和牛仔褲
你去看一場籃球賽時能穿什麼'
我離開了辦公室而且絕不會再回去”
“我最愛的那件黃色T恤
下身不記得穿了什麼
我記得我迷惑了一陣以後
只想趕緊離開我哥哥的房間
回去繼續看我的動畫片”
“卡其褲和休閒襯衫
我那天要去班上演講
在我的強姦案發生後
他們拿走了我那天穿的衣服”
“我穿了T恤和牛仔褲
在我生命中
性侵發生了三次
罪犯是三個不同的人
每次我都穿着普通的T恤和牛仔褲”
“我穿了牛仔襯衫和牛仔褲
每當我告訴別人
那時我穿得如此普通時
他們總是表現得很困惑
甚至不懂我在說什麼
這每次都讓我覺得可笑”
“我繼父會在我放學以後
我媽媽回家之前虐待我”
“我穿了我的警服而且帶有武裝
但這並沒有讓事情有什麼不同”
看完這些受到性侵的受害者在案發當日穿的衣服時，誰還能說出那句“被性侵都是你們穿衣服太暴露的錯？”
這個展覽的管理者曾說：“無論是法庭、家人還是朋友，都愛問受害者‘案發當天你穿了什麼？’”
當這種事件出現以後，有的人往往關注的是受害者錯在什麼地方。可對於受害者來說，這種二次傷害的人的心理，比很多犯罪分子還要“惡毒”。
慢慢地，受害者感到自己有罪，她反思：“爲什麼總被問這個問題。”彷彿在迫使她對發生在自己身上的事情負責，既是受害者，又並不無辜。“真的是我不好嗎？我到底做錯了什麼，可能真的是我不好吧。”
可是，女孩們到底有什麼錯呢？
事實上，衣服本身並沒有錯，穿着衣服的人也沒有錯，是那些不憚以最壞的惡意揣測別人的人，是他們錯了。
女孩們，你不需要爲罪惡買單。裙子無罪，年齡無罪，性別亦無罪，該受譴責的是把手伸向侵害的惡魔。我們可以教女孩子防備陌生人，提高警惕，但我們不能讓她害怕穿碎花裙子，不是嗎？
