小聶喜歡打籃球一時興起，她在實習單位附近的籃球場上練起了籃球，一個轉身扣籃的動作本應該讓小聶顯得十分帥氣，誰料籃球架卻因此突然倒塌壓傷了小聶，小聶一氣之下狀告管理單位進行索賠。
昨日，東莞市第一人民法院茶山法庭巡迴審判走進茶山中學公開審理此案。最終，法院審理認為，該籃球架存在較大安全隱患，判決公司對事故負60%的賠償責任，賠償小聶7萬餘元。
案情回顧：
籃球架突然倒塌傷人
本次開庭地點就設在茶山中學籃球場邊，不少學生和家長前來旁聽。法庭調查、法庭舉證質證、法庭辯論等庭審過程逐一展現在同學們眼前，給同學們上了一堂生動的普法和安全教育課。
扣籃
庭審中，小聶講述了事情的經過。他是某電子(東莞)有限公司(以下簡稱“電子公司”)的實習生，去年6月25日下班後，小聶和幾個一起實習的同學在公司籃球場打籃球。
小聶是個籃球愛好者，平時對籃球明星扣籃時帥氣的動作羨慕不已。由於一時貪玩，小聶也和幾個同學模仿了“扣籃”——爬上籃球架後，雙手掛在了籃球架上。誰知道就在此時，籃球架突然倒下。小聶因此被籃球架砸傷，導致雙手骨折和頭部受傷。後經鑑定，小聶的傷勢達十級傷殘。
小聶也因此和實習單位產生糾紛，並將電子公司告上法庭。此前，該案曾開過一次庭，但由於小聶的實習協議是和某電路板器材(東莞)有限公司簽訂的，且該公司和電子公司在同一地點經營，是案涉籃球架的共同管理人。於是，小聶將該公司追加為被告，狀告兩公司要求賠償本次事故造成的損失218063元。
玩籃球
庭審焦點：
籃球架是否存在安全隱患
庭審現場，籃球架是否存在安全隱患，誰該為這起事故承擔主要責任成為雙方爭議的焦點。
小聶的代理人說，案涉籃球架是實習單位管理所有，被告理應保障其安全使用。“小聶只有100斤，掛在籃球架上就發生了倒塌，足以證明籃球架存在安全隱患。”小聶的代理人說，從現場拍攝的照片來看，籃球架底座已鏽跡斑斑。
該代理人承認，小聶攀爬籃球架存在過錯，但主要責任應在於公司未盡到安全保障義務，需要承擔70%的賠償責任。
籃球架
而被告代理人辯稱，籃球架旁邊寫有“禁止攀爬”字樣，公司已盡到提醒義務。小聶否認這一說法，表示警示牌是在事故發生後才設立的。被告代理人說，籃球場是用於鍛鍊的，即使沒有相關提醒字樣，也是不能用於攀爬炫酷，這是基本常識。
被告代理人表示，根據小聶同伴的講述，當時有好幾個人同時爬上籃球架，模仿扣籃，並拍照炫酷。被告代理人認為，幾個人有數百斤的重量，籃球架無法承受，才會坍塌。
被告代理人認為，事發時小聶已年滿18週歲，在學校也接受過相關安全教育，理應明白攀爬籃球架的危險性。為此，被告認為小聶本人應對這起事故負主要責任。
籃筐
法院判決：
被告承擔60%的賠償責任
該案經法院審理當庭進行了判決。法院審理查明，兩被告承認籃球架使用已有五六年之久，且多處生鏽，事發時更因為籃球架主杆斷開而倒塌，可見籃球架本身存在較大安全隱患。另一方面，原告不正當使用設施，未能充分注意自身安全，本身也有明顯過錯，依法可減輕兩被告的賠償責任。
此外，法院審理認定這起事故造成的損失為127780.61元。綜上，法院判令兩被告承擔60%的賠償責任，即76668.37元，駁回原告其他訴訟請求。
由於一時貪玩卻不幸受傷，好在小聶最終勝訴獲得了賠款。相信很多地點的健身器材都已經年久失修，但是平日裡大家仍能正常使用，所以相關部門並未注意其安全效能，在這裡也提醒相關部門做好公共設施的安全檢查工作，以免意外發生時才悔不當初。
