近日，呼和浩特市劍橋中學一高二學生向記者反映：學校宿管扔凳子毆打學生，學校知悉情況後，不僅沒有處罰宿管，給學生道歉，反而將學生開除。
打學生反倒開除學生
剛剛過去的教師節，在崇尚尊師重教的氛圍裏，學校發生這樣不和諧的音符，真讓人唏噓不已。幾個相識的同學，在該休息的時間裏沉浸在共同的話題中，作爲宿管員，有義務立即制止他們停止說話，但要採取說服和教育的理性方式，絕對沒有權利採取毆打方式強行逼迫，這違反了宿管員的服務意識，也違反了學校教書育人的師道精神。
宿管員的身份有些地方採取的面向社會招聘臨時人員，有些地方也有本校教師參與其中，不管哪種情況，其工作宗旨都是熱情爲學生服務，維護學校的利益和尊嚴。區區一件小事，沒有采取關愛式的思想教育，竟然發展到拳腳相加，學生被打得右下腹軟組織受傷，這是一種野蠻暴力行徑。實施暴力行爲的宿管員理當受到法律嚴懲，同時學校應當反思管理的漏洞，積極給予該學生無償就醫，並給予精神安撫。
打學生反倒開除學生
令人遺憾的是，該校站錯了隊。沒有處罰宿管，反而把學生開除。開除學生的理由也多達6種版本，有一點很站不住腳，說因爲該生上學期表現不好所以才決定開除，要開除爲什麼早不晚不生，偏偏出了這樁事之後呢？即便學生表現不好，學校也沒權利開除的權利。該生的班主任最有發言權，“我帶班的那段時間，他比較守規矩，沒有違規違紀”。真是欲加之罪何患無辭。
被打的人遭到惡意開除，打人的兩個宿管依然逍遙法外，到底是誰在爲他們撐腰？該校爲何不仔細調查事件的來龍去脈再作決定？這樣的野蠻管理到底是不是該校本來的作風？
網友在網上反應該校的管理混亂不人性話等問題，就連曾經在該校任教的教師也默認學生的發言比較客觀，當地教育部門爲何閉目塞聽？
也許宿管毆打學生的事件僅僅暴露的該校不堪的冰川一角，也只是在經過媒體曝光之後，公衆才知曉這件事，當記者聯繫當地教育局反應情況，也是採取躲避的方式，缺少本應有的有效監管，學生的合法權益生命安全誰來維護？這樣的學校，能爲學生創造安全、優雅、溫馨、舒適的環境嗎？
