龍在中國一直以來都是祥瑞的象徵，而中國人也喜歡稱自己是龍的傳人。但是在大家的印象中，龍是古老圖騰中的一種象徵，並不存在與現實之中。但是一直以來陸續有人說看見過真龍，這也不免讓人好奇難道這世上真的有龍不成?不知道大家有沒有聽過營口墜龍事件，據說當時有巨龍從天而降，但是後來又莫名其妙消失不見了。營口墜龍事件是真的還是假的?看看目擊者都是怎麼說的吧!
營口墜龍目擊者口述
龍，在中國自古以來都是祥瑞的象徵，人們爲之敬畏，但這世上真的有龍存在嗎?小編想是有可能的，因爲曾經在遼寧營口就發生過墜龍事件，而且很多人證實是親眼所見，還怕巨龍熱死爲它潑水消暑。
1934年7月8日，我坐在父親駕的馬車上去趕集，因連下了幾日雨，地面還未乾透，在路上耽擱許久。正在我向父親抱怨無聊時，卻突然發現前面河邊的蘆葦蕩那圍着很多人，我驚奇地站在馬車上往那看，因爲看不真切，便讓父親趕着馬車去那裏瞧瞧熱鬧。
到了蘆葦蕩處，發現人們裏三層外三層的圍着，有的人看不見還踮着腳尖探頭望着，“哎呦，你還別說，可真像啊!”“誰說不是呢?你看看那爪子、那尾巴，和畫上的一模一樣”人們七嘴八舌地議論着。
見此，父親還未停好馬車我便急不可耐地跳下來，憑着個頭小又瘦，我硬是從人羣的縫隙中擠了進去。眼前的龐然大物着實嚇了我一跳，一開始我以爲那是類似魚的怪物，但後來聽大人們說那是“龍”。
而那條“龍”是什麼樣的呢?我看見時它有氣無力地微微蠕動着，似蛇一般，但體型較大，身長約有10米的樣子，身上有幾處破皮的地方，但血跡已幹，四隻爪子陷入泥地中，已看不清是否完好無損。
爲那條龍眼睛處於半睜半閉狀態，有人發現它的眼球似乎發紅，便說道：“你們看，它眼睛紅腫，是不是熱的啊?”也是，正直7月，太陽當頭着實烤人，儘管前幾天連下了幾場雨，但還是不免讓人感覺悶熱。
於是有人提議給它搭個涼棚，畢竟，天降巨龍是祥瑞之兆，不能讓這吉祥物活活熱死啊!所以大家紛紛動手幫忙，馬上就給那條龍搭起了一個涼棚，白日裏還會有人在旁看守，時不時地往它身上潑水，生怕它熱死。
這樣的情況大概持續了3天，一個晚間突然又下起大雨來，其實大家都想到村外河邊去看看，但想着有涼棚在，何況書上說龍向來喜水，想必也不會有什麼問題，便都安心睡下了。誰知第二天到河邊一看，那條龍已經不在了，而涼棚並沒有什麼破損的地方。
大家都說那條龍趁着下雨已經飛回到天上去了，這件事也成了十里八村的飯後談資。就這樣到了8月，一天突然有個人跑回村子說看見龍的屍體了，就在離上次那個蘆葦蕩不遠處，好像死了好久了。
大家以爲是巨龍又回來了，都爭先恐後地跑去看，我聽到後也一溜煙地跑去湊熱鬧。還未走到蘆葦蕩，一陣腥臭味就隨風飄來，有人拿着樹枝撥開蘆葦，赫然看見裏面又是一個龐然大物，但不知道是不是之前那條龍，因爲屍體已經腐爛得不成樣子，招來了很多蒼蠅和水蚊子。
後來，這件事驚動了營口當地警察署，他們帶着防疫站的工作人員來清理現場，並帶走了屍體。再後來地方電視臺以“營口墜龍事件”爲題報道了此事，轟動一時，但不知怎的，竟有研究人員說是鯨魚擱淺，由於骨骼拼錯了纔像龍的。
我們當地人都是不信的，畢竟，我們親眼所見，它活着時似蛇有腳，還有觸角和鬍鬚，和畫上的祥龍別無二致，鯨魚一說未免太過牽強……
營口墜龍的真相
相關記載：“……該龍體氣參天，頭部左右各生三支甲，脊骨寬三寸餘，附於脊骨兩側爲肋骨，每根約五六寸長，尾部爲立板形白骨尾，全體共二十八段，每段約尺餘，全體共三丈餘，原龍處，有被爪挖之寬二丈長五丈之土坑一，坑沿爪印清晰存在，至該龍骨尚存有筋條，至皮肉已不可見矣。” 這些特徵也進一步驗證了是龍的看法。 據幾位老人講，當年有關方面曾邀遍老漁民辨認，但沒一個人認識怪物屍體。
人們議論紛紛，普遍認爲是“龍”。 營口僞第六警察分署組織人力，將其屍骨分解後運到南岸，在西海關前空場上按原狀擺放，任人蔘觀。 當時的《盛京時報》派人採訪，也稱之爲“龍”、“天降龍”、“營川墜龍”、“巨龍”等，同時還配以照片，圖文並茂。營口市民爭相觀看，附近城市專程來參觀者也絡繹不絕，購買往返營口的火車票因此緊張起來。後又有報道說，營口水產高級中學校漁撈科張老師判定“確係蛟類”。 當時的營口美大照相館和英明照相館洗印了大量“龍”骨展覽的照片，在二本町衚衕附近沿街販賣，一些從外地來營口參觀“龍”骨的人，爭先恐後購買“龍”骨照片帶回去給家人欣賞。
李濱生：記得那一年我十歲，在70年前，在西海關露天展覽圍的一圈是錨，舢板下固定船的錨用那個間斷着圍起一個圈，用繩子攔着，地下灑着白灰，因爲人很多也擠不進去。隨着人流的移動才能到前邊看，人都有一個好奇心理去看，只是傳說中有龍，實際生活中沒有見過的機會，都很好奇，去看。重點都看頭，它很長，有兩三丈長，十米左右，立着。脊樑骨朝上不像魚。奇怪的是頭上有角，任何水族沒有角。
翻閱相關資料，記者看到了1934年8月14日《盛京時報》刊登的“龍”骨照片複印件，雖然年代久遠，加上受當時攝影技術以及種種因素制約，只能依稀看出頭戴草帽觀看“龍”骨展覽人羣的模糊身影，然而畫面中一具長長的動物骸骨及其頭上生出的兩隻長角依然清晰可見。 遺憾的是，由於當時社會秩序混亂，水產高級中學也幾經搬遷，偌大的骸骨就這樣遺失了。
1939年，16歲的孫正仁來到大連給人做管家，女主人的丈夫是營口商會會長的弟弟。孫正仁深得主人的賞識，1941年離開大連時，女主人把一段“龍”骨當作獎賞給他。據介紹，女主人手中的龍骨大約有三斤多重，呈白色條狀，骨頭底端約有碗口大小，慢慢向上延伸越來越細，直至最尖端。骨頭表面的白色釉面很亮，大家說是‘龍’牙。女主人告訴他，這是曾經在營口展覽的龍骨。 6月16日上午，孫正仁老人把自己保存了整整六十三年的五塊“龍”骨捐獻給了市史志辦公室，他希望有關部門能夠鑑定一下他手中的骸骨。
營口墜龍事件和龍骨現世的經過大概如此。對此，多方媒體進行過報道，也有各種質疑的聲音： 中央電視臺還拍攝了專題片，片中得出的結論認爲，這是鯨魚擱淺，然後骨骼拼錯。 遼寧省研究員傅仁義根據《盛京時報》的照片斷定“龍”骨是出土的“原始牛”的化石。 董爲副研究員認爲，這有可能是一種象的化石，而那兩個“角”，是長齒。 有專家研究孫正仁老人捐贈的龍骨後初步認爲是第四紀野馬的化石。
這些解釋顯然都不圓滿： 鯨魚不會有角和四爪，根據剛腐爛活體拼裝的骨頭不太存在長度體形和特徵嚴重擺放錯誤的可能。 牛馬象都不可能有十多米長的蛇形骨骼。 而且考古學者都忽視了最重要的問題：當時是活體腐爛得到的骨骼，而並非古生物化石，新鮮骨骼也不可能成爲化石。 由於孫老的龍骨來源問題，加上化石和新鮮骨骼的差異，不免使人懷疑這是不是當時的營口龍骨。 雖然有大量目擊者，非常詳實的記載照片，由於缺乏實物，營口墜龍仍然成了難以解開的歷史之謎。
因爲要儘量保證事情的客觀，以上的記敘多是整理自光音的相關文章。我不敢貪功，在此致謝! 我整理了一些網上的目擊龍事件，發現這些事件的目擊者(很多時候是相當多的人同時看到)多數都聲稱自己看到的神祕生物很像龍，都有牛頭，蛇身，四爪且長角，身形都相當長而巨大。這些事件可以分成兩類，第一類是目擊：許多人稱看到過飛在空中的龍。有時是身體的一部份，在一次內蒙的目擊事件中，多個目擊者聲稱看到雲中露出一隻巨爪。有時是全身。最離奇的是多個解放軍女傘兵稱在文革中的一次跳傘訓練中在雲中看到了龍。
由於當時的政治環境，這幾人都沒有伸張。另些人目擊的龍則在水中。這和水怪目擊事件較相似。就不多寫了。 第二類就是墜龍。據有的文章作者說，他收集的墜龍事件已有幾十起，就我看到的來說，這些事件有以下兩種：一種是旱災嚴重的時候久不下雨，村民在空地上發現一條巨大的類龍生物，它好像筋疲力盡，一直趴在地上，只是偶爾扭動一下身體。好心的村民一般都會給它蓋上席子。龍在地上的時間從兩三天到兩個月不等，其間不吃不喝。龍的消失總是在大風大雨的夜晚，村民認爲龍在地上受苦是上天對它犯錯的懲罰，龍的刑期滿了就回到天上。另一種是閃電擊斃類龍生物，，如果說前一種是活墜龍，那這中就是死墜龍了。死墜龍的數量比活墜龍少，民間的解釋是龍犯了大罪，被上天誅殺。
從這些事件中也看出一些問題：關於龍的目擊事件都是在中國發生的，有一例在新加坡。(日韓也有，但我沒找到例子)不同文化背景的人看不到龍?如果這中生物確實存在，這又該怎麼解釋，龍沒有翅膀，它怎麼飛行呢?十二生肖中唯獨龍被說成是不存在的，可是我們的祖先爲什麼要創造一種不存在的動物來和十一種存在的動物並列呢?請大家不要把這篇文章當成獵奇的作品，我只是想尋找事情的答案。
