男生在高校離奇墜亡的事件引起廣大羣衆的關注，原本在深圳讀書的中專生陳恆來到北京來實習，結果卻在首都師範大學墜亡，而且事件非常離奇古怪，在事發當天剛好五四青年節，陳恆在首師大一男生公寓A樓東側單元門口墜亡，事發後，被首都師範大學律師認爲是自殺，學校沒有過錯，且發現了一封遺書寫着陳恆吸毒，但是陳恆的父親認定學校是未盡到安全管理的義務，要求向其賠償。
男生高校離奇墜亡
事情的真相是否真如校方的律師所說的呢，是自殺？陳恆只是單純地來到首師大實習，卻在學校無故墜亡，還是他與人結怨了，對方將其謀殺，還是他殺案件呢？他死之後，校方工作人員發現了他的一封“遺書”，內容寫明“只要你吸毒,你會騙任何人,我沒有吸毒……我認爲吸毒的人是死路一條。”又是怎麼一回事，但經過司法鑑定證明陳恆是沒有吸毒的。
男生高校離奇墜亡
律師還稱是受害人陳恆自己爬上暖氣片並從窗戶處跳出去的,窗戶是保暖通風設施,學校在安全管理方面根本沒有過錯，這也是值得爭論的一個問題，陳恆會是自殺嗎？陳恆的父親稱自己兒子是爲了去首師大實習，但又被校方保安說當時他揹着書包並不像是應聘，學校堅決不會給予賠償，陳恆的父親認爲這是校方的過錯沒有盡到安全管理的責任。至於事情的真相還有待進一步的研究。
男生高校離奇墜亡
19歲的中專生陳恆自深圳來京實習,卻在首都師範大學(以下簡稱首師大)一男生宿舍樓離奇墜亡。陳恆父母以首師大未盡安全管理義務,向首師大索賠65萬餘元。昨日下午,海淀法院開庭審理了此案。首師大辯稱陳恆並非該校學生,學校不應賠償。
陳恆父親訴稱,陳恆原爲深圳第一職業技術學校學生,讀機電一體化專業,原本今年6月讀完中專畢業。今年5月4日下午,陳恆在首師大一男生公寓A樓東側單元門口墜亡。
原告認爲陳恆是在校園內部墜亡,首師大未盡到安全保障義務,“進入宿舍樓的刷卡機沒運行,6樓至7樓的樓梯間沒有安全標識,案發窗戶未設安全防範措施,”原告律師舉證稱,該樓道另一側女生宿舍的窗戶就是用釘子釘住的,而陳恆攀爬通過的樓道窗戶,一方向距樓道地面較低,另外窗戶沒有防護欄、防護網,樓梯內也沒安裝監控。”原告認爲首師大應爲陳恆的死負責,故訴請法院判令其賠償死亡賠償金、喪葬費等共計65萬餘元。
首師大律師辯稱,陳恆並非該校學生,他是自殺,學校在其跳樓位置發現了一封遺書。該律師當庭宣讀“遺書”。該“遺書”就寫在陳恆的“求職簡歷”背面,內容是警示大家遠離毒品:“……只要你吸毒,你會騙任何人,我沒有吸毒……我認爲吸毒的人是死路一條。”
男生高校離奇墜亡
被告辯稱,陳恆墜亡那天是“五四”青年節,“那天下午有3名同學聽到了他墜下的聲音,並趕緊報了警,警方在樓梯6層處發現了陳恆的揹包,裏面還裝有身份證,且調查後認爲不是刑事案件,故終止了調查。”該律師稱,陳恆墜亡處的窗戶並非落地窗,窗下設置有暖氣片,陳恆是自己爬上暖氣片並從窗戶處跳出去的,窗戶是保暖通風設施,故學校在安全管理方面沒有過錯。
對此,陳恆父親並不認可兒子的“遺書”,且經司法鑑定,陳恆也沒有吸毒,“陳恆4月22日來北京實習,4月23日起在豐臺區環保局做保安,5月1日還上了12個小時的晚班,他說太累,受不了,5月2日離職說出來重新找工作。事發前在樓道內,他還告訴一名經過的同學‘不要吸菸’。”陳恆父親稱,他懷疑陳恆是因爲到首師大找工作,才離奇死亡。
男生高校離奇墜亡
但該想法遭到了首師大方面的反駁,“首師大的保安都是在職員工,他還揹着揹包,一看就是學生,並非來首師大應聘。”庭上,原被告雙方圍繞首師大是否該承擔安全責任、索賠標準及依據,以及是否對“遺書”進行鑑定等問題進行了激辯。該案沒有當庭宣判。
