談好的買賣突然後悔要加錢，最終招來殺身之禍真的值得嗎？近日，有一男子勒死一名賣淫女，而原因讓人萬萬沒想到的是強硬對方要多50元，到最後殘忍的被勒死牀上。男子勒死賣淫女引起大家的注意，真相真的是這麼簡單嗎？
男子勒死賣淫女
男子勒死賣淫女或許大家都覺得活該，但是勒死人是犯法的，最終男子本以爲拿着賣淫女的錢和手機走就可以逃過法網，最後還是被抓回了。男子勒死賣淫女引爭議，據瞭解男子曾經還有過前科，所以一時忍不住勒死了賣淫女，一起去看看男子被抓過怎麼說的。
男子勒死賣淫女
男子年某僅僅因不願意多付50元嫖資，而和賣淫女朱某發生爭執，繼而殘忍地用朱某的上衣將其勒死。案發之後，年某還隨手將朱某皮夾子內的130元零錢以及一部蘋果手機盜走。12月29日下午，上海一中院公開審理此案，法院當庭未作出判決。
50元嫖資引發的命案
2016年9月1日，年某從安徽來到上海打工，由於一直沒有找到合適的工作，一直在閔行區顓橋鎮一帶轉悠。一到晚上，年某爲了省錢也不住旅館，常常在廉價的浴室打發一晚。
9月5日10時許，年某從浴室出來準備去找份工作，途經顓橋鎮中心村東街35號時，年某遇到了在此站街招嫖的賣淫女朱某，看着姿色尚可的朱某，心癢難搔的年某迅速與其談妥了一次性交易的價格——50元。然而讓年某沒有想到的是，事後朱某竟然提出再多要50元。說好的50元一下子翻了倍，年某說什麼也不願意多付。在爭執未果之後，朱某威脅年某，如果不給她額外的50元，就休想走出這個房門。脾氣火爆的年某怒了，將朱某推倒在牀上，順手拿起朱某放在牀邊的上衣，死死勒住朱某的脖子。雖然朱某拼死掙扎，但一個女子怎是身強力壯的年某對手，一會兒工夫，年某就發現其身下的朱某已經沒有了呼吸。
年某殺死朱某後，用牀單將她蓋好，然後將朱某皮夾子內的130元零錢和一部蘋果手機盜走。離開案發現場之後，身上沒多少錢的年某將盜得的手機以600元的價格賣了出去，最後纔打車逃離顓橋鎮。
2016年9月6日18時許，在距離案發時間30小時後，年某在嘉定區南翔鎮被公安人員抓獲。
男子勒死賣淫女
“如果她不多要這50元，事情就不會發生！”
2016年11月25日，上海市人民檢察院第一分院以故意殺人罪、盜竊罪對年某提起公訴。在本案之前，年某曾因犯放火罪於2000年5月被安徽省懷遠縣人民法院判處有期徒刑3年6個月，直到2003年才刑滿釋放。12月29日下午，上海一中院公開審理此案。
13時30分，戴着手銬的年某在法警的看押下步入法庭。經注意到，前來旁聽的人員幾乎全部是被害人朱某的家屬，年某的家人則沒有一人前來旁聽。據辯護人介紹，年某唯一的一個兒子也因爲各種原因不願前來。
庭審中，年某對於公訴機關所指控的犯罪事實均無異議，只是反覆強調如果朱某不問他多要50元，這件事情就根本不會發生，“當時說好的是50元，但是她完事後要100元，還威脅着說要叫人，如果她不多要這50元，事情就不會發生！”
庭審當天，被害人朱某的父母以及丈夫都來到了現場，庭審後半段，端坐在原告席上的朱某母親抑制不住自己的情緒多次掩面抽泣。而朱某的丈夫謝某在庭審中對於公訴機關起訴書中提及的朱某賣淫事實提出了異議，“我妻子在鄉下的時候一直很安分，8月中旬纔來上海打工，她不可能做出這樣的事情。”
年某的辯護人認爲，案發時，年某受到朱某的威脅，精神上受到強烈刺激，一時失去理智，屬於突發性犯罪，與有預謀的犯罪不同，主觀惡性比較小，所以年某的行爲不是罪大惡極的犯罪。同時，辯護人認爲公訴機關指控的盜竊罪不成立，因爲年某是經朱某同意後進入其出租房，財物在朱某死後已經是無主之物，應該認定爲侵佔他人財物。
附帶的民事訴訟部分，年某對於朱某家屬提出的喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等賠償要求均無異議，並表示會在其家人和親屬的幫助下儘量彌補被害人的家庭。
