6
月
9
日
下午失蹤的美國伊利諾伊大學厄巴納
-
香檳分校中國籍訪問學者章瑩穎，其下落和命運
3
周多來一直牽動着其親友和太平洋兩岸衆多同胞的心。當地時間
6
月
27
日
，
FBI
和當地警方宣佈找到涉案的“土星”黑色轎車，
3
天后美國警方宣佈已拘捕並指控一名名叫布倫特
.
克里斯滕森（
Brendt Christensen
）的白人男性嫌犯涉嫌綁架，他將於當地時間
7
月
3
日
上午
10
點出庭。據有關方面援引訴狀稱，
6
月
29
日
FBI
監控無意中聽見嫌犯提及自己綁架了章，並將她帶回自己公寓。
儘管案件似有望取得突破，但對關注章瑩穎命運者而言卻無論如何高興不起來：美國警方已表示，章“很可能已經死亡”。
針對這一不太令人滿意、尚未完全“結果”的結果，人們不免議論紛紛，有人責備美國當地警方和
FBI
破案效率太低，當地治安環境惡劣，也有人埋怨受害人“自蹈險地”。
公平地說，當地警方在接案後即刻展開調查，
FBI
也較早介入此案，嫌犯落網照訴狀所言固屬“湊巧”，但這個“巧”畢竟是建立在
FBI
有針對性監控基礎上才“湊”出的。過去
20
年來美國年暴力犯罪報案率穩定在
40-51%
，財產犯罪報案率穩定在
32-40%
，兩類犯罪破案率則分別穩定在
44-50%
和
16-20%
之間，美國“全國失蹤和不明身份者系統”（
NamUs Missing Persons Database
）上有案可查失蹤、綁架案共計
26046
起，其中
13216
起未結，佔比爲
50.74%
，許多積案數年甚至數十年“活不見人、死不見屍”，與之相比，章案的破案效率尚算不錯（值得一提的是，美國重大刑案破案率，在工業化國家中屬於比較高的）。
問題是不管案件是否能借此儘快告破、
FBI
和警方的破案效率是否令人滿意，悲劇都已經發生，一些人們不願接受的後果可能也已無法挽回，這恐怕是任何人都不希望的結果。
治安、社會、司法體系……這些因素之於人身安全固然重要，但畢竟至多都是第二位的，性命攸關的第一人選不是任何別人，而只能是自己，自己的人身安全自己先要照顧好，否則其它方面即便“給力”，有時也恐緩不應急。
所謂“自己照顧好自己的人身安全”，在異國他鄉陌生環境，就必須儘快熟悉、學會當地的“安全遊戲規則”：哪些社區或環境是“全天候安全”的，哪些只能在特定時間、或有人陪伴時才安全？哪些國內司空見慣的習慣，在新環境下就充滿着安全隱患？哪些言行是“絕對禁忌”，哪些又是當地人不妨、陌生人卻需小心迴避的“雷區”？
據熟悉當地情況的朋友稱，伊利諾伊大學厄巴納
-
香檳分校治安狀況以美國標準而論“尚可”，但章瑩穎
2017
年
4
月纔到校（此前並無長期在國外生活的履歷），不到兩個月後就單獨外出洽談公寓租約，按當地“安全遊戲規則”論有些冒險；監控錄像顯示，她是在光天化日下（
14
時許）從公交車下車，和嫌犯短暫交談
27
秒後主動登上後者的黑色“土星”。儘管受害人親友強調“章十分謹慎、曾說過不能搭乘共享車”，但單獨搭乘他人私車同樣是北美“安全遊戲規則”的重要禁忌之一——誠然，嫌犯克里斯滕森與受害人同校，但考慮到受害人到校僅一個多月，他們最多也只能算“半熟臉”。
北美“安全遊戲規則”的另一要素，是一旦發現異樣，應儘早、儘可能翔實地向警方和其它強力部門提供案情線索，前華盛頓市長安東尼
.
威廉姆斯（
John Gramlich
）曾指出“案發後
48-72
小時最關鍵”，因爲在這段時間現場、證人乃至嫌犯都尚未“散開”，而
FBI
專家則再三表示“線索不怕多、不怕錯”，但章案至今美國“全國失蹤和不明身份者系統”上，編號
38594
的章案線索富集度只有
2
星
/5
星，即所謂“低
-
中等富集”——說通俗點就是相關信息量不夠。很顯然，這同樣有違當地“安全遊戲規則”，對“亡羊補牢”是不利的。
在北美買房、租房，都是一房一價，需要有房屋經紀人在場。如果個人沒有車，可以協商請房產經紀來接。北美不像國內，公交車幾分鐘一發，在一些小城，公交車公交班次稀疏，這時候，其實有理由給房屋經濟打電話，讓其來接送。這不是無理要求，也不是麻煩人，相反，是符合“安全遊戲規則”的。
全球化時代人們不可能“貓”在家裏，出於工作、學習或生活需要到“外面的時間”看看、走走，甚至居住一段時間，都越來越成爲一種司空見慣的常規生活方式，因噎廢食、因爲某些地方曾發生過危險事件而裹足不前，顯然並不足取。事實上，世間從無絕對安全或絕對危險的地方，熟知並遵守當地“安全遊戲規則”，陌生環境裏的“安全度”就會大大提高，反之，不懂得、不熟悉、不遵循那些“規則”，對別人安全，未必意味着對您也同樣安全。
