1938年7月至8月發生的張鼓峯事件，在日、蘇兩國之間有着不可抹滅的地位，準備來說，還應該加上僞滿軍，在張鼓峯事件這場衝突中，中國或成最大輸家？
張鼓峯事件
張鼓峯事件戰役背景
領土爭議
張鼓峯又名刀山，俄語稱“扎奧澤爾納亞”，意爲湖對岸高地之意，今位於敬信鎮防川村北1.5公里的中俄國界線上，海拔155.1米。山的東面和北面是長池(俄羅斯稱哈桑湖)和波謝特平原，西北與沙草峯相連，西南與141.2高地相望，南面是防川村駐地，東南約2.5公里處是中、俄、朝三國的交界處。沙草峯位於張鼓峯西北2公里處的中國境內，海拔77.1米，東隔沙草峯泡子到中俄邊界線1.2公里。峯東南3.5公里處有土字碑。
張鼓峯歷來是中國的領土，但是沙俄在與清政府1858年簽署《瑗琿條約》時，故意借條約不同文本偷偷把這一地區竊取。條約中文文本顯示，按條約中劃定的國界，張鼓峯是中國領土。條約俄文文本則把張鼓峯劃歸了沙俄。
事實上，按照1886年琿春界約，邊境線通過張鼓峯東側山麓。另外，1909年由琿春邊務處員同駐洋館坪中國軍隊共同繪製的地圖，邊境線也是通過張鼓峯東側的長池以東地區，走向是由南到北。1911年由俄國參謀部調查並繪製的1：84000的地圖，邊境線也與1909年地圖標註的邊境線相同。1915——1920年東三省陸軍測繪局發行的地圖中，邊境線是通過比琿春界約邊境線略爲偏東的地方。
僞滿洲國認爲張鼓峯和沙草峯是自己的領土，把它劃入了琿春縣界，主要根據如下：
1、按照1886年琿春界約，邊境線通過張鼓峯東側山麓。
2、按照1909年遊琿春邊務處員同駐洋館坪中國軍隊共同繪製的地圖，邊界線通過位於張鼓峯東側的長池(哈桑湖)以東地區，走向是由南到北。
3、1911年由俄國參謀部調查並繪製的地圖，縮尺八萬四千分之一，邊境線和上述“2”中的邊境線相同。
4、再有1915——1920年東三省陸軍測量局發行的地圖中，邊境線是通過比上述”1“中的邊境線略爲偏東的地方。
蘇方卻不提由俄國參謀部繪製的地圖，而主張按琿春界約規定的邊境線通過哈桑湖西側，並認爲Заозёрная高地(張鼓峯)屬於蘇聯領土。
張鼓峯東南山雙方交換了陣亡者屍體
戰備狀態
在九一八事變後一年多的時間裏，36號界標附近國境線一帶，僞滿軍沒有兵力駐守，只有少數國境警察巡視，處於半開放狀態。僞康德元年(1934年)成立了國境監視部隊，擔任國防警備。該部全是招募的朝鮮青年，未受過軍事訓練，軍紀渙散，滋擾百姓，不久被解散。又由吉林第二軍管區指派、由延吉步兵第八團、汪清縣步兵第九團和吉林市教導步兵第二團各抽出一個加強連(附重機槍和迫擊炮)編成國境警備部隊，直接歸延吉地區司令部指揮，擔任吉林省東部國境警備任務。吉林市教導步兵第二團第二營(新兵營)抽出的一個加強連(編成四個班)，調到琿春縣的九沙坪擔任國防警備，範圍由五家子山起，經36號國境界標、蓮花泡山、沙草峯，到最南端張鼓峯一帶的國境線。兵力和人員編制爲：連長風間榮二(日系)，連副小川一江中尉(日系)，第一排排長尚國良中尉，第二排排長劉春華少尉，第三排排長王斌岐少尉，機槍排長秋原勝三郎少尉(日系)。連的兵力部署是：五家子山(含哨所)由第一排擔任警備;蓮花泡山(含哨所)由第二排擔任警備，第三排和機槍排駐九沙坪爲預備隊。各排每半月調換防務一次。每天由駐九沙坪的部隊派出騎兵，沿國境線我方一例巡視。巡邏路線：由九沙坪出發，經蓮花泡、三道泡、四道泡、五家子屯後，再返回九沙坪。
1938年5月，日軍動員朝鮮軍所屬的會寧部隊到張鼓蜂的姊妹峯張其峯修築碉堡，20多天後撤回。
1938年6月底，蘇軍突然佔領了張鼓峯，在山上構築工事，佈置鐵絲網。日本人認爲，蘇軍佔據張鼓峯等於擁有了可以控制朝鮮和中國東北的戰略要地。這時正是日軍攻打漢口的前夕，爲了避免與蘇聯的衝突，朝鮮軍司令官小磯國昭採取不訴諸武力的方針。
關東軍從2月起着手準備對蘇作戰，並提出所用戰費最好從中國事變費中支出。在此之前，還命令參謀遷政信等人前往現場視察，同時將其強硬主張上報大本營和朝鮮軍。這是因爲關東軍在幹岔子島事件中信心大增。陸軍自中國事變以後，以戰線擴大爲藉口，要求支付龐大的臨時軍費，以建立裝備完善的51個師團。四年半期間，軍費已增加到6萬億日元以上，其中一半消耗於中國戰場，其餘用在以後的擴充軍備，包括對蘇作戰的費用。
大本營的外交談判方針是要求蘇聯撤軍。爲預防萬一，又命令靠近這一地區的朝鮮軍第19師團(尾高龜藏中將)出動。該師團常駐朝鮮北部，其使命是準備對付蘇聯，而不是對中國作戰。
但是，大本營突然改變方針，企圖試探蘇聯約態度，即打算耍弄危險把戲。大本營認爲，“在這樣狹窄的地帶，無法出動大批軍隊，因而不會導致大規模的戰爭。即使整個師團覆滅也無關緊要，這正是向蘇聯顯示日本實力的大好時機。”然而，倒黴的只有士兵及其家屬。
海軍反對陸軍的做法，認爲漢口登陸作戰需要大批軍艦護衛，以保證武器和兵員的運輸，因此要避免同對手玩弄危險的遊戲。陸軍置之不理，執意打一場有限戰爭，即只動員一個師團，而又不向蘇聯境內追擊。陸軍大臣板垣徵四郎和參謀總長閒院宮載仁都表示贊同。
張鼓峯事件真相來龍去脈
昭和天皇
閒院宮對昭和天皇說：“必須以武力奪取那個有爭議的地區。”同時還提醒說：“陛下如不批准，當然不能行動。”而宮內大臣湯淺倉平卻對天皇說：“從大局來看，目前不應同蘇聯交戰。”天皇問道：“即使我不同意，他們仍要獨斷專行，怎麼辦？”湯淺回答：“這樣就無法控制陸軍。若引起戰爭，不知日本的命運將會如何，實在令人擔憂。”天皇說：“大概不到這種地步，陸軍是不會醒悟的。”擺出一副旁觀者的姿態。天皇是陸軍大元帥，眼看着部下將國家拖入危險的境地，卻仍任其胡作非爲。作爲大元帥，應該說這是極不負責的。元老西園寺公望對祕書原田熊雄談道：“陛下的看法似乎很不對頭。對陛下來說，眼下需要的是堅決不予批准。萬一對蘇聯使用武力而引起戰爭的話，近衛(首相)最好辭職。”[5]
板垣和閒院宮爲獲取天皇批准而進宮。宇佐美興屋從武官長傳達天皇的旨意說：“如爲奏請使用武力而來，我則毫無贊同之意。”後經再三請求;天皇才接見了他們，並問道：“你們同有關的大臣協商得怎麼樣？”板垣回答：“外務大臣(宇垣)和海軍大臣(米內光政)都贊成。”實際上，在此之前天皇已得知外務大臣和海軍大臣是“反對使用武力”的。因此，天皇大爲震怒，正言厲色地說：“陸軍的做法太不像話。九一八事變時在柳條溝也好，後來在盧溝橋也好，完全不服從中央的命令，在當地獨斷專行。作爲朕的軍隊，竟然屢次採取不應有的卑劣手段。今後沒有朕的命令，不能動一兵一卒。”[6]
據外務大臣宇垣一成的記載，在他奏請和平處理這一事件的第二天，閒院宮上安天皇，請求批准向蘇聯邊境派兵。天皇看到奏摺後扣壓下來。沒有批覆閒院官。奏摺的內容是，命令朝鮮軍師團和關東軍的兩三個師團駐防於“僞滿洲國”東部邊境。在奏摺末尾的“備考”中奏明：“有關今後這些部隊的調動，請委任參謀總長負責。”如果天皇就這樣批准奏摺，那麼，按照“備考”的要求，對蘇作戰等重要權限將交給參謀總長，統帥權也將由參謀本部掌握，從而剝奪了天皇的權限。這樣重大的事情竟未寫入正文，而放在“備考”之中，顯然是想用障眼法騙取批准。事後，宇垣感動地說：“陛下不予批准，真是英明。”軍隊企圖奪取天皇的統帥權，策動大規模戰爭，而天皇處事謹鎮，沒有勿忙批准，這一點是引人注目的。
張鼓峯事件是什麼事件
大本營命令日軍從衝突地區撤退，而師團長尾高率領部分士兵固守不動，打算依據《軍隊內務令》獨斷專行。
7月，日本向蘇聯提出，張鼓蜂附近的哈桑湖地區屬“滿洲”領土，應劃歸“滿洲”，遭到蘇聯拒絕。
1938年7月7日，關東軍監聽獲悉蘇聯波謝特地區警備隊長給在哈巴羅夫斯克蘇哥洛夫中將的電報，判斷蘇軍企圖佔據張鼓烽東北12公里的香山洞西方高地。當即通報朝鮮軍(軍司令官小磯國昭大將)、琿春駐屯隊和該地的特務機關。朝鮮軍立即令第十九師團及琿春駐屯隊等注意警備。
7月15日，日軍鬆島伍長和伊藤軍曹等一行3人，化裝成朝鮮族農民，到張鼓峯附近偵察蘇方軍事設施。由住防川的居民金海南和高雲八帶路，進入蘇境後，讓金、高二人放哨，鬆島、伊藤等人分頭繪蘇邊境軍事設施圖。被蘇邊防軍發現後，鬆島被擊斃，其餘2人逃遁，這是張鼓峯事件的導火線。
7月16日，日本向蘇聯遞交照會，以鬆島之死爲由，要求蘇軍撤出張鼓峯，否則採取措施。蘇方聲明日軍侵犯了蘇聯領土，因而開槍擊斃鬆島。同日，日本大本營陸軍部命令駐朝鮮的日本軍司令官中村孝太郎中將集中所屬部隊待命。朝鮮軍司令官命令駐羅南的十九師團長尾高龜藏準備出兵，控制國境線，並部署步兵4箇中隊、山炮兵2個大隊和野戰重炮兵1個大隊。
7月17日，中村孝太郎命令尾高龜藏，部隊務必於19日拂曉前集中到慶興、阿吾地一帶。
7月20日，日本駐蘇大使重光葵向蘇聯政府強烈要求其撤出張鼓峯，否則由此而產生的一切後果由蘇方負責。蘇聯外交人民委員會答覆：‘任何威脅嚇不倒莫斯科’。
蘇軍加強戰備，7月初，蘇邊防軍10餘人在張鼓峯西坡構築防地，到11日增加到40餘人。7月20日上午，蘇邊防軍10名在沙草峯構築了陣地。蘇境沿線公路上軍用汽車急增，波謝特港開進30多艘運輸艦。
第十九師團長尾高龜藏中將被稱爲積極敢幹的將軍，屬下各聯隊長也多剛強之士。至7月20日，師團將士受中央部對蘇軍非法越境以實力給予一擊的思想影響，銳意進行奪回準備。
張鼓峯事件中的日軍
準備拼刺刀的日軍
戰役過程
7月29日，10名蘇軍士兵到張鼓蜂以北兩公里處構築工事，尾高下令進攻，蘇軍坦克隨即出動。尾高不向大本營報告，擅自命令佐藤聯隊出擊，攻佔山嶺地帶，完全違背了天皇的旨意。可是，天皇聽到參謀次長多田駿的報告後，一反常態地命令說：“事已至此，無可奈何。望前線將士堅守邊界，切忌越軌行動!”(參謀本部作戰課長稻田正純：《同蘇聯遠東軍的決戰》，見理性特集《昭和祕史》)也就是說，天皇高興地承認事態的發展，向多田表示滿意日軍的行動。“事巳至此，無可奈何”，這是天皇自九一八事變以來的一貫態度，因爲事態的發展有利於日軍。天皇既然違背了自己的方針，那麼不管勝敗，都無意恢復原狀。如果事情進展順利。雖道各國反對，但只要不使用武力，天皇就心滿意足了。這種態度助長了陸軍的氣焰，也養成不重視天皇的習慣。由於上述原因，大本營承認了尾高的獨斷。
7月30日下午，參謀本部收到朝鮮軍參謀長北野憲造少將的急電如下：29日晨，約10名蘇軍士兵出現於沙草峯南方1公里的高地，越境開始構築工事。古邑(古城)守備隊以20名士兵於15時將其擊退，以後該小隊爲了避免戰鬥，撤回到洋館坪南方2公里的高地，正監視敵情。
於是以參謀次長名義，向朝鮮軍、關東軍兩參謀長發出如下電報：沙草峯事件，目前可由正在堅持實施不擴大方針的現地部隊予以處理，希命其及時報告現地情況。
隨後收到報告稱：第一線部隊對沙草峯方面蘇軍的攻擊前進及非法挑釁，已斷然給予反擊。30日夜，一舉奪取張鼓峯，正確保該高地。
以後的經過表明，這是使第19師團官兵處於極爲困難的戰局的原因。
7月30日傍晚，日軍偷渡圖們江，集結於防川屯，疏散了當地的老少婦孺，留下18歲至45歲的男子挑水、送彈藥。
7月31日夜12時，日軍在朝鮮的洪儀裏向張鼓峯開炮，第一發落在張鼓峯北坡蘇聯領土上，第二發落在張鼓峯頂，第三發落在張鼓蜂西坡。日軍一個大隊於凌晨4時40分攻佔了張鼓峯。另一個大隊在炮火掩護下於晨6時攻佔了沙草峯。日軍又向哈桑湖地區進攻。
張鼓峯戰鬥打響的第2天，駐延吉市的僞滿軍步兵第八團急調琿春待命，其第一營急馳九沙坪來援。第3天清晨，延吉地區司令官吳元敏少將到九沙坪視察，當天返回延吉。日蘇停戰談判前，僞滿軍政部代表川島芳子少將隨日本關東軍本部高級參謀到九沙坪視察。
大本營在命令於張鼓峯、沙草峯一帶現已進入的一線附近採取守勢防禦的同時，對於蘇軍以坦克、遠射程炮、飛機向我反擊，爲了不擴大事態，對使用飛機加以控制。這樣，裝備本來劣於蘇軍的日軍第十九師團，在缺少空軍支援的狀態下，完全陷於蘇軍優勢火力攻擊的險境中。
戰鬥進入第二階段，蘇軍開始炮擊，從8月2日起，又以坦克、重炮進行反擊。
8月2日至8月6日戰鬥最爲激烈。8月2日，蘇軍出動10架飛機轟炸了張鼓峯、沙草蜂、慶興、古邑等地。蘇遠東軍司令布柳赫爾將第四十師主力集中到波謝特灣西部地區，將步兵第三十二師和機械化第二旅調入哈桑湖地區，布柳赫爾親臨波謝持灣指揮戰鬥。8月4日，蘇遠東軍步兵三十二師和機械化二旅的坦克營從南側向52高地進攻，步兵從南、北兩側向張鼓峯進攻。8月6日下午4點，蘇軍猛烈轟炸了張鼓峯和沙草蜂。傍晚，步兵第四十師奪回了張鼓峯。於是日軍出動參戰全部兵力，發動夜襲，趕走了蘇軍，重新佔領了張鼓蜂。
在這5天中，日軍受到蘇軍飛機、坦克和步兵的沉重打擊，傷亡很大。加上連日暴雨、洪水通漲，大橋被沖毀，清津至羅津港的鐵路、公路由於被轟炸而運輸中斷.蘇軍佔領了水流蜂，通往朝鮮的大橋被蘇軍控制，蘇軍太平洋艦隊在日本海嚴密封鎖着圖們江口。日軍被包圍在張鼓峯上，兵力、物資得不到補給，陷入了絕境。
在蘇日激戰期間(8月2日至8月6日)，僞滿軍和蘇軍也有小規模戰鬥。蘇軍炮火先是射向張鼓峯一帶，後來逐漸向北轉移，蓮花泡山和五家子山也遭到炮火的延伸射擊。這樣，戰鬥由張鼓峯轉移到36號國境界標附近。五家子山僞滿軍哨所的一名朝鮮族士兵持一段爐筒子擱在哨所附近，被蘇軍炮兵發現，以爲是什麼新式武器，就向五家子山猛轟，直到將爐筒子炸飛。僞滿軍也向蘇軍炮擊，戰鬥時斷時續，一直到第三天夜晚。在第36號國境界標的蘇方一側，蘇軍集結了約一個營的兵力，向僞滿軍炮擊，直到傍晚不停。僞滿軍判斷蘇軍有夜襲的可能，即集中兵力封鎖通向第36號國境界標的大道，並以二道泡、三迫泡爲天然屏障，隔泡部署了步兵、炮兵和遊動騎兵，以防蘇軍夜襲。是夜只有少數蘇軍偵察兵來擾，無大部隊行動。第2天清晨，在大霧將散的時候.蘇軍一個營越過第36號國境界標，向僞滿軍發動強攻。僞滿軍用迫擊炮轟擊，用輕、重機槍掃射，以強火力封鎖大道。蘇軍見火力太猛，前面又是開闊地帶，未敢冒然推進，接火約1小時後撤回其境內。
8月5日，朝鮮軍參謀長向次長、次官、關東軍參謀長發出如下電報，敵似在拖延外交談判，贏得時間，依靠轟炸及遠射程炮擊，企圖使本身不受損失，逐次消耗我戰力，最後一舉全力奪回張鼓峯，從而便此次事件及一般外交取得有利進展。
果真如此，則我軍在限定戰面內，戰術及地形上又無運用兵力之良策。同時，在使第一線攻擊前進時，推進山炮、壓制敵炮兵，即須越境。而且此次戰鬥，並非必須等待其他方面戰局發展之持久戰，謂爲空守陣地繼續忍受消耗，並非過言。
今日師團官兵士氣雖顧旺盛，得無足慮，但如長此下去，恐終將影響士氣。
當時如爆發對蘇戰爭，彈藥的保有量不足15個師團一次會戰之用。於是，8月5日批准了關於朝鮮軍撤回原駐地的命令，並派遣橋本羣第一部長前往現地，負責決定傳達及實行的日期。
張鼓峯附近村落中的僞滿警察
戰役結果
8月10日夜，蘇日雙方在莫斯科簽訂了張鼓峯停戰協議。協議規定：蘇日雙方軍隊於8月11日12時停止一切軍事行動;雙方軍隊維持11日上午12時的控制線;雙方國界由蘇聯代表2人和日“滿”代表2人組成混合委員會調查處理。原來蘇方並無擴大此次戰鬥的積極意圖。這樣，由於莫斯科達成協議，得以不致蒙受敗退之恥，保住了日本國家及軍隊的臉面。
8月11日，以大陸命第179號下令“應自現在起，停止與蘇軍在張鼓峯、沙草峯方面之戰鬥行動”，並傳達了前記第172號大陸命。同日，日軍和蘇軍代表在張鼓峯陣地會見，進行現場交涉。經過11日下午和12日、13日連續2次協商，決定雙方軍隊從張鼓峯陣地各自撤退80米。8月13日，在張鼓峯東南側雙方交換俘虜和屍體。
據當事人回憶：由7月10日開始的一個月期間，正是漢口作戰部隊集中的高湖，惹起如此事件，中央統帥部一時極感不安。然而由此卻得出威力偵察的結論：蘇聯並無大舉出動之意，於是得以消除後顧之憂，實施對華作戰。
以後蘇軍雖在張鼓峯佔領了堅固陣地，但我軍並末企圖奪回。蘇方以張鼓蜂事件作爲蘇軍的勝利，大肆宣傳。
據判斷，蘇軍於7月9日佔據長期以來有滿鮮人來往的張鼓峯並堅決確保該地的意圖，從全局觀點井非認真對日作戰，而是爲了牽制日軍的華中作戰。同時爲了準備對日戰爭，對通往北朝鮮、東滿的日軍作戰鐵路施加威脅，並偵察日軍的對蘇作戰準備。此外，也可能由於不久前國家政治保安部長留希科夫大將逃亡中國東北境內事件，爲了挽回遠東紅軍的威信而進行的示威運動。
8月12日，莫斯科塔斯社宣佈了這樣的消息：“蘇聯紅軍遠東第一集團軍殲滅入侵日軍8000餘人，擊落飛機24架，擊毀坦克47輛。蘇聯紅軍決心捍衛蘇維埃領土的完整……”
很多資料的可信度存在疑點。雙方傷亡人數在冷戰時期蘇聯公佈的數字可參見美軍指揮參謀大學出版的《Nomonhan: Japanese-Soviet Tactical Combat》，日軍陣亡526人，近900人受傷;蘇軍陣亡236人。但是到了蘇聯解體後公佈的真實傷亡則是蘇軍陣亡792人。
張鼓峯事件後，日軍將張鼓蜂一帶闢禁區，強行將洋館坪、防川、會忠源和沙草峯四屯共140多戶漢族老百姓遷走。
日軍爲什麼重視拼刺
日軍爲什麼重視拼刺？
雖然日本軍方吹噓說白刃戰是日軍的一貫傳統，但實際上日軍早期信奉的卻是“射擊制勝論”。但在日俄戰爭中，一方面日軍彈藥不足，進攻中往往陷於俄軍的強大火力殺傷下，好不容易逼近陣地後，又總是被以刺刀迎戰的俄軍擊退(這一點在日俄雙方的戰術教訓中都得到證實)。這給自詡精通古武術的日軍以強烈刺激。
日俄張鼓峯事件後，日軍根據作戰經驗，對未來戰爭所需要的彈藥量進行估算，認爲一次會戰大約需要1608門野戰炮和近100萬發炮彈。這個基數對當時的日本工業來說難以滿足，加上屢屢被俄軍以刺刀擊敗的屈辱感，促使日軍在1909年作出戰術修正，宣稱：雖然大部分戰鬥過程仰賴於射擊殺傷和火力壓制，但在戰鬥尾聲，依然會爆發激烈且決定最終勝負的白刃近戰。鑑於日本工業無法提供足夠的彈藥用以火力壓制，故而藉助白刃近戰贏得最後戰鬥勝利，就變成了日軍特別強調的訓練重點之一。對此，日本軍方以所謂“白刃戰爲日本古來所精通傳統”的冠冕堂皇理由，內心卻是抱着“火力戰打不過對手，但至少衝上去拼刺刀不能再輸給對手”的隱祕心態。
諾門坎戰役中，日軍再度遭遇老對手俄國人，獲得了數量有限的幾次拼刺刀機會。據其戰鬥詳報宣稱效果極好，甚至誇耀說一個日軍在拼刺中可以對付5個俄國人云雲。這些說法大概頗有些誇大，但從俄方統計看，日俄戰爭中，俄軍損失僅有1.7%爲白刃殺傷，到了諾門坎戰役期間，比率反而上升爲4%。從這個統計數據看，日軍的拚刺水準的確是大大提高了，但對戰役勝負卻沒有決定性影響。倒是日軍的射擊精度效果最爲顯著和突出。
張鼓峯事件紀念
我們丟失了圖們江的出海權
戰役結束後，精疲力竭的日軍第19師團從前線撤退，蘇軍則趁機進佔了張鼓峯上的全部陣地，將其劃爲“蘇滿界山”，並將其在洋館坪一帶的控制區推進到圖們江邊，僅給中國居民留出一條通往防川的狹窄“通道”。日軍爲避免蘇軍進一步滲透，也爲了便於防守，乾脆將水流峯以南的圖們江東岸劃爲軍事禁區，將防川、洋館坪、沙草峯和會忠源四屯共140多戶中國百姓全部遷出，日軍還在圖們江中立樁，封鎖航道，不允許中國居民進入日本海捕魚和從事海上貿易，至此中國船隻進出日本海的最後一條通道被切斷，當地村民的生活也因此發生了劇變。
張鼓峯事件來龍去脈已經詳細盡述，張鼓峯事件的歷史也不小，外媒稱其是日軍的功名思想過於根深蒂固，所以虛張聲勢造成，小編的心願是，世界和平，中國和平!
