中國女留學生江歌日本遇害案今日在東京開庭，從前方報道情況看，江歌案兇手及被告人陳世峯及其辯護律師提供了不少生猛“爆料”。
今日，從庭審現場傳出的消息看，疑點主要集中在以下幾處：
1.兇器從何而來？
辯方：則稱刀是劉鑫遞給江歌。
檢方：刀是陳世峯拿來的，在陳世峯所在大學研究室中發現了刀具的包裝套，沒有找到刀;
顯然，刀的來處不同，對判定陳世峯是否故意殺人至關重要。
2.劉鑫有無鎖門？
辯方：劉鑫在報警過程中曾說出一句“把門鎖了，你不要罵了”。
是否鎖門，使江歌無法進入房間，不僅影響公衆對劉鑫的道德評判，法律上或許也有不同說法。而這是否可以據此判定劉鑫把門給鎖上了？
3.陳世峯去江歌住處的動機是什麼？
辯方：陳世峯辯護律師迴應，陳世峯去江歌的住處是爲了找江歌，不是與劉鑫商量戀愛問題。
控方：2016年11月2日下午4點48分到5點，都營地下鐵新宿線新宿站到神保町站的電車內，陳世峯用微信給前女友劉鑫發送其身着內衣的照片，同時發送消息威脅：“我可以聯繫你媽媽，也有你爸爸的聯繫方式。可以不在朋友圈裏散播，發給你父母就行。視頻聊天也有，想看嗎？”
（江歌案七大疑問已迴應五個 劉鑫不給江歌開門真相在哪裏？）
4.蓄意殺人還是正當防衛？
辯方：江歌拿出刀去刺陳世峯的脖子，被逼無奈的陳世峯感到絕望，反過來把江歌給殺了。陳的辯護律師稱這是正當防衛。
控方：主張陳世峯爲蓄意殺人，指出陳世峯當天帶了可以換的衣服;跟平時不一樣，陳世峯避開了離家最近的車站，而是向前多走了兩站後，買票坐電車;在陳世峯所在大學研究室中發現了刀具的包裝套，沒有找到刀;案發前，陳世峯在江歌所住公寓三樓等候。
5.後面九刀與第一刀有沒有因果關係？
辯方：陳世峯稱，“第一刀的時候，自己是不帶有殺人動機的”。儘管隨後又刺了9刀，但“(與第一刀)沒有因果關係”。
第一刀到底有沒有殺人動機，跟後面的9刀有沒有因果關係？這也迫切需要解答。
雖然案子已經開審，但這僅僅是第一天，庭審要一直延續到15日，宣判要到20日。對江歌母親江秋蓮，對關係此事真相的公衆，甚至對劉鑫本人，還需要繼續等待。
媒體評論稱，對於民衆而言，此時還是要耐心觀審，看法官如何採信證據。而不能偏聽偏信一面之詞。
據新京報報道，控方也拿出了足以讓陳世峯被判故意殺人的猛料。比如說，警方在其大學研究室中發現刀具包裝套。
無疑，刀到底從哪兒來，是誰拿的這個細節，對於認定他到底是蓄意殺人還是激情過失殺人，起着關鍵性的作用。不經過法庭質證，僅從雙方提供的材料來看，我們很難判斷。
誠然，一千人心中有一千個哈姆雷特，但法律的真相只有一個，法律的審判結果也只有一個。
案件的真相在哪裏？不在喧囂的跟風譴責中，而是在安靜的法庭之上。
