近期，關於我國人口性別比例失衡的消息屢見報端，人口學者、高級統計師姚美雄判斷，光棍危機可能於2020年後全面爆發。另有一項權威統計顯示，中國未來會出現男性比女性多3000至3500萬人的情況，“娶妻難”話題引發熱議。浙江財經學院謝作詩教授撰文表示“收入低的男人怎麼辦呢？一種辦法是幾個人合起來找一個老婆。”引發輿論譁然……
數據說話：中國遭遇光棍潮
根據國家統計局發佈的數據，2012年我國出生人口性別比下降到117.7，但人口性別比依然失衡嚴重，，適婚男性人口比女性多出數千萬。中國人民大學社會與人口學院教授楊菊華此前接受採訪時曾表示：“有專家也專門做過這一方面的推測，中國的光棍將有3000萬到3500萬。”
無獨有偶，人口學者、高級統計師姚美雄近日在《第一財經日報》撰文指出，光棍危機可能於2020年後全面爆發：
以22至26歲代表女性的初婚年齡，以24至28歲代表男性的初婚年齡，到2020年，24至28歲男性有4900萬人，而22至26歲女性只有3900萬人，男比女多了1000萬人，只能向低年齡女性中去擇偶。由於低年齡段男女失衡持續產生、一直處於高位態勢，因此這一問題將非常棘手。或會造成早婚、訂婚、婚姻買賣現象增多，導致婚姻錯位、代際爭奪及婚外情、第三者插足、非婚生育、性犯罪等社會現象增加。
如果成年男性分化成了有配偶階層和無配偶的“剩男”階層，在整個社會發展水平上了一個臺階後，卻有一大羣“剩男”無法成家、當婚未能婚，這將極大地損害他們的切身利益，會大大降低這個特殊人羣對社會的認同感，甚至將成爲他們中少部分人反社會的誘因。
經濟學家解讀：“低收入者可合找老婆”
對於以上數據所印證的“光棍危機”，浙江財經學院謝作詩教授撰寫了《“3000萬光棍”是杞人憂天》一文，在文章開頭他便指出“我不否認3000萬光棍的事實，但我否認一定會出現這樣嚴重的社會問題。”文章從經濟學角度對這一問題進行分析的同時，出現了“收入低的男人怎麼辦呢？一種辦法是幾個人合起來找一個老婆。這並不是我的異想天開，在那些偏遠的窮地方，就有兄弟幾個合娶一個老婆的，而且他們還過得其樂融融。”這樣的雷人之語，一時間引發輿論譁然。
我國的法律裏早已明文規定，只能夠允許一夫一妻制。而這種提議，明顯就是違背這種憲法的精神，多夫一妻的建議讓人覺得可笑，也讓人覺得這樣的思維到底是如何培養的。就算是低收入的男子，也需要獲得社會認可的。幾個人合夥找一名妻子，對於男方或是女方來說，其實都是一種不尊重。
建議低收入男子合夥娶老婆，其實也是對於低收入羣體的一種歧視。試問，難道低收入者就不能享受一夫一妻制度嗎？難道，在婚姻和愛情裏，真的一切都要取決於金錢嗎？建議合夥娶一名妻子，也是對女性的極大不尊重，這樣的建議典型的將女性綁在了金錢之上。認爲大家合夥湊錢來取老婆，將女方簡單的認爲只要給足夠錢就能夠嫁。說出這樣話的教授，真不知道內心裏是多麼的物質化才能說出這種“語不驚人死不休”的話語來。
近年來，屢屢能夠看見以所謂教授的名義來發聲，不僅僅讓大家覺得這些教授除了太“不食人間煙火”以外，還會讓人覺得教授這個詞語越來越濫竽充數。若真是一名合格的教授，還是老老實實的搞科研纔是正道，少發這些雷言雷語來博取公衆的眼球，用成績來獲得公衆的認可是這名教授該做的。
有網友表示，這樣的說法簡直是不顧人性，是荒唐的無稽之談；也有網友稱，這位教授簡直是個法盲，毫無常識；但也有網友表示，此文是從經濟學角度解釋社會問題，不應被過度解讀。
經濟學家、北師大管理學院教授董藩則呼籲網友理性看待此文，他表示“這的確是一篇有爭議的文章。爭議的發生，不是源於經濟學觀點的對錯，而是經濟學家遭遇了道德維護者，大家的思維原本就不在一個軌道上行駛。”他進一步闡述說：“3000萬光棍的需求問題，從經濟學家的角度看的確不是大事，婚姻市場肯定有解決的思路，比如跨國婚姻、移民（今後這類事情肯定大量增加），以及謝教授提到、大家不認可的方式等。”
