近日，有媒體報道福建、江蘇等多地嚴控“以人查房”，惹得一些博友質疑：部分地方此舉，是否在借保護公民隱私之名行保護貪腐之實。有博友就此指出，反腐誠然必要，但決不能以反腐的名義無視甚至縱容公民隱私被侵犯，不能爲維護實體侵犯程序正義。保護隱私，邊界究竟在何處？
博友擔憂“掩護貪腐”
一系列事件讓不少博友認定“以人查房”是反腐利器，於是，多地嚴控“以人查房”的消息不免令他們產生“掩護貪腐”的焦慮。
據媒體報道，2012年下半年以來，頻發的“房叔”“房嬸”事件令住房信息系統成爲一些官員的夢魘。近段時間，一些地方加緊出臺了房屋信息查詢規範，這些規範對輸入人名查詢名下有多少套房的“以人查房”方式作出專門約束，這在此前已出臺的規範中並不多見。
“誰最怕房屋信息泄漏？”博友“fen1234”認爲，“多地嚴控用姓名查詢他人房產信息，在房哥房姐事件頻發的當下，這分明是在以保護公民隱私之名行保護貪腐之實！”
博友“吳其倫”則直言不諱地指出：“禁止‘以人查房’很荒唐！1、極易令民衆產生此舉旨在保護房叔、房姐的誤解；2、限購地區，如何規避賣家風險；3、住房信息系統被黑的風險加大。”
博友“陳光義”認爲，這項禁令讓全國房產信息聯網的呼聲消弭了，房叔、房姐們自此安心了。
“以人查房”侵犯全民隱私？
當上述博友爲反腐受絆焦慮時，另一部分博友則擔心，“以人查房”可能造成全民隱私被侵犯。
博友“白_小璐”指出，“就我所知，沒有任何國家或地區可以‘以人查房’，包括一直說的美國和香港地區。中國內地不是不能查，是隻有利害關係人能查，比如買方，債權人，抵押權人等。這點是跟德國學的，正如我們的民法物權法等都是跟德國學的。該制度設立的目的（各國都是）是保護交易安全。如今若要拿來反腐，是不是有點過？有點運動式畸形？”
認證資料顯示爲“上海易居房地產研究院副院長”的微博用戶“楊紅旭”也表示，房姐房叔曝光後，公知們振臂高呼：個人房產信息公開、允許自由查詢。其實很多大牌公知並不瞭解實情。當前，查詢某套商品房權屬，沒什麼阻礙，買二手房前一般都會查，國外亦如此。但不能隨便去查一個人有多少房，這侵犯隱私。
“最怕以查腐敗的名義造成全民的隱私權被侵犯，以維護實體之名侵犯程序正義，這是個基本的法律理念和常識。”博友“Little_T ed”如是寫道。
官員財產公開是當務之急
官員財產公開和公民隱私保護，真的如此水火不容？法人微博“新華社中國網事”批評說，“有的地方還沒把權力裝進籠子，卻已把房產信息裝進籠子，如果官員財產申報與公開、戶籍與購房政策跟進完善，‘房叔’們自然無法遁形，誰還會在意‘能不能’以人查房？”
對於官員房產，公衆理應具有一定的知情權。博友“天使沐雨2”指出，官員財產不是隱私，要隱私別做官。“要消除公衆疑慮，應創造條件讓人民監督官員房產。實行官員財產的公示公開制度就是公衆的熱切期待，不應對此刻意迴避。”博友“山城棒棒V”認爲。
陽光是最好的消毒劑。博友“火均子”據此表示：“公職人員財產應置於陽光下，嚴控查房做法值得商榷。”認證信息顯示爲“中共寧波市紀委官方微博”的博友“東方廉政”認爲，（一些地區）有關部門的一小步，財產公開道路上倒退的一大步。
