由於體檢報告沒有及時送達，導致身患乳腺癌的孫女士病情被延誤，最終不治身亡，孫女士的家人爲此將孫女士的工作單位與體檢中心先後訴至法院。來自北京市一中院的消息稱，該院終審認定單位與體檢中心承擔連帶責任，但由於體檢中心在此前已經承擔12萬餘元的賠償，因此單位無需再賠。
已經退休的孫女士是中國機械設備工程股份有限公司退休職工。2004年4月12日，孫女士在北京大學第一醫院做右乳腺切除手術，此後每年在醫療機構複查無明顯異常。2007年6月18日，孫女士參加了單位組織的體檢活動，查出胸部有陽性體徵。2007年8月8日，中國機械設備工程股份有限公司收到了北京市體檢中心的陽性體徵表——也就是體檢中身體有問題的人員表，但該表中並無孫女士的姓名。
此後，在統一領取的體檢報告中也沒有孫女士的報告，該公司也就沒有及時向體檢中心查詢，孫女士因此未及時得知體檢呈陽性體徵的結果。
2007年12月18日，孫女士在三亞休養時身體出現不適症狀，她到當地醫院就醫，三亞醫院診斷孫女士爲右側胸積液，右側心隔角胸膜增厚，心包增厚等症狀。孫女士回京並於2008年1月2日住進北大醫院治療，但治療無效，於2009年10月1日因右乳癌Ⅳ期去世。
孫女士的家人表示，爲了給孫女士治病，其丈夫賣掉住房住進了養老院，兩個女兒也付出了大量的時間和精力，影響了正常的工作。中國機械設備工程股份有限公司不僅不及時取體檢報告，在勞動者追問後仍不及時履行義務，是造成孫女士延誤治療無法治癒以致死亡的主要原因，存在明顯過錯。因此起訴公司承擔15.2萬元的醫療費，賠償精神損害撫慰金6萬元。
據瞭解，此前法院審理案件已經確定，北京市體檢中心對孫女士的體檢結果未盡告知義務，致延誤治療，應承擔20%左右的責任參與度；最終雙方調解確定，北京市體檢中心共計支付127477元給孫女士家人。
一中院認爲，體檢中心未及時將報告給付存在過錯；機械設備公司未及時索要，亦存在過失。故對於孫女士延誤治療，機械設備公司和體檢中心均存在直接結合的責任，應承擔連帶責任。由於法院此前已經對體檢中心的責任作出了判決，根據民事訴訟中“一事不再理”的原則，孫女士家人不應基於同一事實再次主張賠償。因此，一中院未支持孫女士家人要求單位承擔賠償責任的訴訟請求。
專家說法
特殊病情
應及時通知
北京洪範廣住律師事務所的原森泰律師代理過多起醫療糾紛案，他介紹說，體檢中最常見的糾紛是漏檢，即沒有檢查出患者的病情。而要判斷是否漏檢，要根據患者的發病時間和體檢時間以及體檢是否全面規範等。至於像孫女士這樣被檢出胸部有陽性體徵，卻在數月內未被通知，原律師表示較爲罕見。他認爲，像這種延遲送達體檢結果的民事糾紛，如果當事人延誤治療造成病情惡化甚至去世，體檢機構無疑要承擔民事責任，而承擔的責任比例一般在10%到30%之間。
原森泰律師表示，很多體檢機構承攬單位體檢業務，體檢報告也是統一送交給單位，在此過程中，會導致體檢報告延遲送達的情況。他建議，各體檢機構應該建立特殊病情通知機制，在發現客戶有較爲嚴重的特殊症狀時，應該立刻用電話通知客戶，以利於儘快去醫院複查並治療。（通訊員楊清惠）
