首頁 > 時尚訊 > 時尚訊評論 > 事實上,天才法言人有一個致命的缺陷

事實上,天才法言人有一個致命的缺陷

來源:爵士範    閱讀: 2.52W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

TVB近年來有幾部不錯的律政劇,而且很有特色。
比如《法律強人》在法律線上加入了權力鬥爭和商業鬥爭的暗線,尤其是方中信和廖啓智之間的權力鬥爭最具娛樂性。

事實上,天才法言人有一個致命的缺陷

《律政強人》
“踩過界”也以“越界”的方式提起訴訟。
劇中,王浩信專打官司,啃硬骨頭的“瞎子”故事更引人共鳴。
此外,由“獨腳偵探+齙牙大師”組成的鐵三角也很有趣。
事實上,天才法言人有一個致命的缺陷 第2張

《踩過界》
相比之下,最新的法言人就太普通了。
TVB其實拍了很多“法政”題材,也算是一個非常重複的題材。
而《法言人》也懂得創新,優秀地將男主第一人選爲老師,而不是律師。
但就像幾年前流落街頭的刑偵日記一樣,《法言人》的整體印象並不盡如人意。
事實上,天才法言人有一個致命的缺陷 第3張

《法言人》
雖然從冠軍的角度講法律故事似乎很有創意,但情節卻有致命的缺陷。
馬國明描繪了先生。黃金是精英
但在法律意義上,大師根本不屬於精英,大師的主要任務是找生意。
因此,突出馬國明的精英支持者,讓支持者在法律史上取得重要成就。
張穎康被創造爲一名不成熟的律師。
事實上,天才法言人有一個致命的缺陷 第4張

《法言人》
如果不是像抗日劇一樣,削弱對手塑造主角的不成熟方式只會降低觀衆對主角的認同感。
一個人的能力取決於對手,通過貶低別人來提升自己,只會讓人更看不起自己。
正常情況下,張穎康應該像張達倫一樣被視爲精英律師。
律師也比助理大師更符合公衆對精英的定位。
主人沒有提起任何訴訟,而是提出了一個動議,併爲律師提供了一個訴訟的角度。相反,律師成了主人的傀儡。
事實上,天才法言人有一個致命的缺陷 第5張

《法言人》
所以我不禁要問,既然馬國明扮演精英角色,爲什麼一開始不把他安排成律師呢?
同時也更符合海俊傑打架的想法。
也就是說,只是腳踏實地地講冠軍的故事,而不是講律師的故事。
事實上,天才法言人有一個致命的缺陷 第6張

神馬壯
另外,拋開劇情單調無味,馬國明的師傅金太普通了。
甚至沒有蔡思貝的《齙牙師傅》那麼有特色,也沒有賴諾一《神馬》的幽默。
最重要的是缺乏特色。
比如《踩過界》中的盲人,他堅信自己只打官司打弱者。
主角需要令人難忘,而馬國明則缺乏這一點。

明星八卦
時尚訊評論
影視資訊
演出活動
體育吧
時尚訊爆料

最新文章