專家答疑
復旦大學核科學與技術系副主任陳建新表示，日本核電廠爆炸對中國的直接影響很小。日本此次核泄漏嚴重程度不及切爾諾貝利核事故，蘇聯切爾諾貝利核電站是7級事故，日本是4級核泄漏。切爾諾貝利核事故影響範圍是200-300公里直徑範圍。相比之下，東京離福島是240公里，中國東海離日本有1000多公里。
但是，陳主任表示，間接影響目前難以估計，因爲輻射粉塵會隨雲朵在天上飄。不過，他表示，重的輻射粉塵會在當地就掉下來，並且現在是氫氣爆炸，不是核燃料爆炸，和切爾諾貝利核事故不同，所以影響不會那麼大。
核輻射是否會對人體產生嚴重影響?復旦大學放射醫學研究所所長周志駿教授認爲要定量定性研究。“暴露的量決定一切，世界衛生組織、原子能機構對輻射都有一個暴露限制。”根據目前檢測到的數據，輻射還沒對中國造成影響。
日本進口食品是否安全?周所長認爲，日本在這一塊管理非常嚴格，出口食品一般不會有問題。如果是污染食品，中國政府也不會讓它進來。
中國核電站是否安全?
中國的核電站會不會發生類似事故?中國著名核電專家、環保部核與輻射專家、廣東省核管委專家濮繼龍和陳竹舟教授一致認爲“不會”。據介紹，福島核電站建造於上世紀60年代，採用沸水堆技術。目前，中國在運行的核電機組採用第二代改進型壓水堆，安全性有改進。
據介紹，沸水堆核電站在失去場內外電源下就會失去堆芯冷卻功能。而我國的壓水堆核電站失去電源，也能通過自帶氣動給水泵和蒸汽排放形式維持對堆芯的冷卻。
此外，福島核電站沒有安全殼。2001年前後，通過改造增加了一個內層安全殼，但其容量與我國核電站的安全殼相比小得多，承受放射性物質釋放的能力要小得多。
壓水堆技術安全殼有氫氣消除系統和噴淋冷卻降壓系統，而福島核電站的反應堆廠房不承壓，其內層安全殼沒有氫氣消除系統和噴淋冷卻降壓系統。此次氫氣爆炸與此設計上的不足有直接關係。
