浙江衢州的村民姚金在街上看到一對扭打的男女，女子緊抓男子衣服不放，遂上前勸架，結果卻掰斷了女方手指。近日，浙江衢江法院以勸架過當為由判決姚金賠償損失2721.9元，同時責令其對另一項損失5443.8元承擔連帶賠償責任。
原告劉妹訴稱，同村村民朱新欠了自家錢，2010年2月7日，劉妹在村口看到了朱新，便向其討要。結果朱新卻出言不遜，劉妹一氣之下抓住朱新的右衣角要求給個説法，朱新即揮拳打劉妹左耳根部，並從摩托車上下來再行毆打。
村民姚金看見了，與朱新一同掰劉妹抓牢朱新衣服的手指，結果劉妹的右小指被掰斷了。
劉妹右小指近節指骨粉碎性骨折，被鑑定為輕傷。同年4月28日，勸架者姚金涉嫌故意傷害被公安機關立案偵查，後又被撤銷案件。
2011年7月27日，劉妹訴至衢江法院杜澤法庭，請求判決被告朱新、被告姚金共同賠償醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、車旅費、後續治療費等合計15435.89元並互負連帶賠償責任。
法庭開庭時，被告朱新辯稱：與原告發生糾紛事實，但原告的損傷不是本被告所致，且原告對糾紛的發生有直接故錯，請駁回其訴訟。
被告姚金辯稱，事發時，本被告出於好心前去勸架，沒有傷害原告的故意，平時與原告及與被告朱新關係一直較好。因此原告起訴沒有道理，應當駁回。
衢江法院審理認為，原告劉妹與被告朱新發生扭打，雙方均有過錯，各自應承擔相應的責任。原告劉妹的左耳外傷應推定為被告朱新所致，該部分損失被告朱新承擔60%。原告右小指的損傷系原告緊抓衣服、兩被告用力攀掰所致，三人均有責任。被告姚金雖為勸架，但其勸架的方式和力度過當，已經超過一定的合理範圍。因此，原告右小指的損傷，原告本人、被告朱新、被告姚金應分別承擔40%、40%和20%的責任。二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。二人以上雖無共同故意、共同過失的，但其侵害行為直接結合發生同一損害後果的，構成共同侵權，應當承擔連帶責任。
2011年11月23日，衢江法院一審判決被告朱新賠償原告各項損失合計5533.44元；被告姚金賠償原告各項損失合計2721.9元；兩被告對原告右小指損傷的損失5443.8元承擔連帶賠償責任。
隨後，被告朱新不服一審判決提起上訴。不久，衢州市中級法院判決駁回上訴，維持原判。
