說起宜家，大家腦海裏想到的可能是顧客們把宜家真的當“家”，在店裏的各種牀、沙發和椅子上打盹休息的場面。像宜家這種大型的跨國企業，在有着豐厚利潤的同時，也會鑽稅收的漏洞，儘管手段再取巧，也終會被發現。
據瞭解，當日歐盟發佈公告稱，歐盟委員會懷疑宜家2006年和2011年與荷蘭稅務機關達成的兩項稅收協定違反歐盟競爭法“禁止國家援助”條款，宜家藉機大肆逃稅，構成不正當競爭，爲此將展開深入調查。
“禁止國家援助”條款系歐盟爲保護市場公平競爭而設，要求歐盟各成員國不得利用財政、稅收、金融等國家資源，向特定企業提供不當優惠，以免扭曲破壞市場公平競爭。
歐盟公告稱，2006年，宜家在荷蘭設立的子公司與荷蘭稅務機構達成稅收協定，該公司開始以支付“專利使用費”爲名，向宜家在盧森堡設立的子公司轉移鉅額利潤，因盧森堡政府對這些款項提供免稅優惠，宜家得以逃避鉅額稅款。
2011年這一做法被歐盟叫停後，宜家荷蘭子公司又與荷蘭稅務機構達成稅收協定，開始從盧森堡子公司“回購專利”，爲此從設在列支敦士登的母公司獲得一筆“貸款”，最終該公司以支付“貸款利息”爲名，向列支敦士登的母公司轉移鉅額利潤，再度逃避鉅額稅款。
歐盟公告沒有披露宜家涉嫌逃稅的具體金額。去年歐洲綠黨向歐洲議會提交的一份報告曾稱，通過蓄意向荷蘭、盧森堡等低稅負國家轉移利潤，宜家2009年至2014年的逃稅額可能就達10億歐元。
對於跨國巨頭在歐洲的逃稅行爲，歐盟近年一直援引“禁止國家援助”條款予以“嚴打”。2013年以來，歐盟已對蘋果公司與愛爾蘭政府、菲亞特與盧森堡政府、星巴克與荷蘭政府等達成的稅收協定展開調查，結果要求蘋果公司補交130億歐元稅款，星巴克和菲亞特分別補交2000萬歐元至3000萬歐元稅款。
18日歐盟啓動對宜家的調查後，市場人士表示，此類案件一旦進入正式調查階段，就意味着存在嚴重違法嫌疑，預計宜家“在劫難逃”，最終要向荷蘭政府補交鉅額稅款。
