今年國內各大手機廠商的新旗艦也陸陸續續準備上市了，不過被網友們吐槽是劉海屏集體爆發，幾乎每家都用上了劉海屏。其實因爲全面屏的概念，導致現在的手機廠都想讓自己的手機屏佔比更高，但是前置攝像頭和聽筒位置就需要換位置，蘋果還是選擇放在上面，所以有了劉海屏，小米選擇放下面就成了長下巴。那劉海屏和長下巴到底哪個更好呢?從目前的技術來看，可能劉海屏也是迫不得已。
2018年，在手機業界可以算“全面屏”概念的第二年。對手機感興趣的小夥伴們自然也都知道，手機圈一年流行一個範兒，去年流行的是“初代全面屏”——18:9屏幕，而今年……不巧，流行的是異形全面屏，也就是蘋果iPhoneX首發的“劉海屏”。
從iPhoneX發佈到現在，已經有十餘款主流價位機型搭載異形全面屏上市(或準備上市)，這其中包括傳統大廠LG、華碩;也有國內近幾年異軍突起的華爲、OPPO;還有一些來自世界各地的小衆廠商，大家可能連名字都沒聽過。
而畢竟iPhoneX纔是第一個把異形全面屏成品做出來的廠商，在如今“劉海大潮”席捲全球之後，有不少網友已經開始怒懟這些手機“學蘋果”。這自然有它的道理，不論OPPO在國內提前申請的專利也好，華爲去年就開始出現的“劉海”爆料也罷，蘋果確實是地球上第一個把“劉海屏”帶給世人的。
但仔細想想，過去“滿街大白設計”的同質化、眼下“滿大街18:9全面屏”的同質化，和即將到來的“滿街劉海兒”同質化，在根本上有什麼區別呢?
——沒有啊，都是工業設計上的同質化罷了。
那麼，除了哪家廠商也不肯承認的“學蘋果”之外，還有什麼理由，能讓這些家喻戶曉的手機廠商不約而同，集體選擇異形全面屏呢?我們今天就來搞清楚。這並不是爲哪家廠商“洗地”，而是探究“異形全面屏爲何讓全球手機廠商如此青睞”背後的原因。
全面屏的發展階段
採用18:9屏幕的一加5T
小米MIX一代
和社會主義一樣，實現全面屏也是分階段的。小米MIX一代和簡單收窄上下邊框的18:9屏幕的手機都只能算“初級階段”，這一階段的手機屏佔比普遍都在80%左右，再想提上去，也難——除非你做了個一隻手都拿不住的超大手機——小米MIX其實就是個典型，它的屏幕採用傳統的COG封裝，僅僅是把“額頭”上的東西都挪到了“下巴”上，強行砍掉了“額頭”，然後儘量收窄“下巴”，並用大尺寸屏幕強行提升屏佔比而已。而此後的一部分採用COF封裝屏幕的手機，由於面板形狀是普通的矩形，即便這塊屏幕把芯片集成在了柔性的FPC排線上，還要強行爲前置攝像頭、聽筒和傳感器留出一個“大額頭”來。這樣一來，屏佔比的提升也就被限制在了80%。
柔性屏幕的自我修養——COP
下一個階段就是異形全面屏了，打頭陣的iPhone X採用了最先進的COP封裝(Chip onPlastic)屏幕，顧名思義，它基於全柔性OLED實現，整塊屏幕可以隨意彎折，別說砍掉“額頭下巴”，就是做成四面無邊框都完全可行。不過，就目前來看，iPhoneX使用的COP封裝成本極高，良品率也較低，主流價位的手機根本承受不來。
這時候，就有些廠商想出了一種【用更低成本，曲線進入全面屏第二階段】的方法——繼續採用已經完全普及的COF硬屏，但是把“額頭”面積儘量壓縮。於是乎，華碩Zenfone5Z領銜的一衆“劉海+窄下巴”手機就出現了。它們共同的特徵是，“劉海”面積都比iPhone X小，但“下巴”都要明顯突出來一截。
左Zenfone 5Z 右iPhone X
從技術角度來理解這些手機，當然也非常簡單：由於這些Android手機不配備iPhoneX複雜的一大堆3D景深探測傳感器，因此“劉海”上面只存在光線傳感器、距離傳感器、攝像頭和聽筒，只需要把這些東西儘量整合在正中央，然後讓顯示面積覆蓋原本屬於“額頭”的其他部分即可;而由於屏幕本身依然是COF封裝的玻璃硬屏，它們的“下巴“並不能像iPhoneX一樣“完全消失”。
再總結得簡單一些，就是【這些手機僅僅聚合了一下屏幕頂部的結構，然後用顯示面板覆蓋了原本屏幕頂部的空缺而已】。
OPPO R15
是的，沒錯，你可以說它們“沿用老技術”“舊瓶裝新酒”，但你絕不能否認它們實打實提升了屏佔比，並且在屏幕觀感上更進一步。因爲新品配備這類屏幕，最近國產手機廠商OPPO被國內網友們黑慘了;但他們公佈的新品屏佔比數據達到了90%……嗯，還有被外國網友們黑慘了的華碩Zenfone5Z，它的屏佔比也達到了90%。
當新技術成本難以控制，爲了讓新品價格維持原樣，採用“曲線救國”的方式讓自己的手機更“全面屏”一點兒，這個出發點貌似並沒有什麼問題，對於用戶來說，也是有百利而無一害的。
爲什麼非要留下“劉海兒”
前文我們已經搞清楚了三種屏幕封裝技術以及全面屏發展階段的問題，但還有一些不依不饒的網友表示，“iPhoneX的‘劉海’已經被罵出翔了，爲什麼這些廠家還要加‘劉海’，就爲了學蘋果?小米MIX用的也是老封裝技術，他們就不能做成小米MIX那樣的?”
好的，我們現在就來解答這方面的問題。小米MIX採用的是三種封裝技術裏最低端的COG，連芯片都集成在玻璃上，“下巴”可以說是非常大了;但它把“額頭”砍了個乾淨，乍一看那個屏佔比啊，也是沒誰了。
但大家別忘了，小米MIX一代的名稱上還有個後綴，叫“概念手機”。這後綴怎麼理解呢?其實跟“概念車”差不多，看起來驚豔，給你天天用，你還真的受不了它。
簡單舉個例子：由於砍掉“額頭”使得前置攝像頭被挪到手機底部，每次自拍，你都必須把手機轉過來。
如果這個你能接受，那我們再舉個例子：由於砍掉“額頭”使得聽筒沒地兒放，小米MIX一代採取整個機身共振發聲的方式，在公共場合打電話，你周圍幾米的人都能把通話內容聽得一清二楚。
什麼?你說把聲音關小?啊對不起，那樣的話，你自己也聽不清楚了啊。
所以說，激進的設計是要付出代價的，小米MIX2馬上吸取教訓，讓“額頭”重新出現，並且集成了一個傳統的聽筒進去。不過因爲攝像頭還在“下巴”上，每次自拍……還是要把手機轉過來的(笑)。
批判了這麼半天的小米MIX系列，我們就是爲了鋪墊下面這個觀點：大批出貨的主流手機，一定要考慮實用性，不能讓用戶爲激進設計帶來的副作用買單。
考慮到前置攝像頭模組佔用一定的體積，如果要把它留在屏幕頂部，那就必須給出不小的空間，不能完全把“額頭”做掉了。再加上一個細長條的聽筒和兩顆傳感器，這樣一來，屏幕頂部就需要預留一小塊的面積做開孔。“這樣的前提下你還要提升屏佔比，OK，就把開孔之外的地方都做成屏幕吧”。
——“劉海屏”應運而生。
所以，簡單總結這部分的內容，手機廠商要保證用戶們能夠以自己習慣的方式繼續使用全面屏手機，因此產品的設計不能顛覆用戶習慣;在這點的基礎上還要提升屏佔比，就只能做異形全面屏了。這樣看來，出發點依然是沒有問題的。
加上前文的觀點，總結在一起，就是：
手機廠商爲了控制新機定價不過高，只能在COF硬屏基礎上提升屏佔比;同時由於設計不能顛覆用戶習慣，只能設計異形全面屏。
相信那些信口亂噴的“鍵盤超人”們從來都沒有考慮過這些問題。如果你站在廠商的角度想一想，你也許會發現，異形全面屏大行其道的背後，其實都是手機廠商綜合各方面因素考量之後的決策;而這些決策的根本，也都是爲了讓用戶花和以前一樣的錢，享受到比以前更好的手機。
而當你欣賞了一系列今年開年以後陸續曝光的異形全面屏手機之後，你會發現，你去年覺得還不錯的18:9屏幕手機已經不能算全面屏了。
這就是設計的力量，作爲終端用戶，我們更需要的其實是接受它、包容它，……接着，不由自主地就開始享受它了。
