雍正帝是清軍入關後清朝的第三位皇帝，他在繼承皇位之前，因爲經歷了一場腥風血雨的九龍奪嫡，所以迄今爲止，仍然有人質疑雍正帝繼位的正當性。有人質疑雍正是篡位的，那麼有雍正篡位的鐵證嗎？雍正當初到底有沒有矯詔接下來我們就一起看下。
在清朝所有的皇帝當中，雍正或許算不上是最厲害的皇帝，但是他卻是最勤勉的皇帝之一。雍正在位期間勤勤懇懇，勵精圖治，一門心思全撲在朝政大事上，如果單單是從他對待國事的態度上來看，雍正毋庸置疑是個好皇帝。但是，很多野史或者後世的衍生作品中，卻喜歡一再的影射雍正帝的皇位來得不正當，說他是篡位才當上的皇帝。這樣的信息看得多了，也不免讓人懷疑，雍正帝究竟是不是篡位？
目前爲止，有關於雍正帝篡位爭議最大的，還是他是否篡改過康熙帝遺詔一事。認爲雍正是篡位的人認爲，康熙臨終前是打算把皇位傳給十四阿哥的，但是雍正帝卻瞞天過海，將遺詔上的“傳位十四子”篡改成了“傳位於四子”。這種篡改看起來也能夠說得通，但是，事實真的這樣嗎？
後來，這個謠言，也隨着康熙帝遺詔真跡的出現不攻自破，實際上，根本不存在篡改遺詔這個事。因爲現存的康熙遺詔上面很明確的寫着，“雍親王皇四子胤禛人品貴重，深得朕躬”，所以，康熙才把皇位傳給他的，並非是野史傳聞的“傳位十四子”這樣簡單。而且，從康熙遺詔上也能夠看得出來，這份遺詔並沒有被篡改過的痕跡。
所以，雍正帝有沒有篡改遺詔，黃紙黑字的歷史資料最有權威性和說服力。在古代，傳位詔書非常特別，事關下一任皇帝皇位的正當性和威嚴與否，遺詔不論是從書寫方式還是從其他方面來講，都不容易被僞造，所以這份遺詔應該就是康熙帝的真跡。
