康熙死亡當日，有位意大利裔傳教士兼宮廷畫師正在他身邊，事後他對人說：“(皇帝)駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無鴆毒之事，亦必突然大變，可斷言也。”雍正殺父篡位一說早已不脛而走，朝野風傳，引得野老村婦皆知，坊間里巷議論紛紛了。
最爲流行的一種說法是，康熙帝遺詔原本寫的是“傳位十四皇子”。但皇四子胤禛買通康熙帝近臣，在遺詔上面添了兩筆，改爲“傳位於四皇子”。但是清代正式官文在提及皇子時，採用統一稱謂“皇某子”，真實的康熙帝遺詔中的文字是“傳位皇十四子”。這樣一來，遺詔一改就成了“傳位皇於四子”，明顯不通。況且，當時還沒有出現簡體字，漢文文書採用繁體字，故“於”應爲繁體的“於”，因此“十”也無法改成“於”。
清朝的官方文獻都是滿、漢兩種文字對照的，康熙帝遺詔則有滿、漢、蒙三種文字版本。如果說修改漢文版本尚能嘗試，修改滿、蒙文字就非常困難了。更重要的是，近些年康熙帝遺詔曾於文物展覽中面世，遺詔原件並沒有被改動的痕跡。而且，遺詔並非像人們想象的那麼言辭簡略，僅僅是說明傳位於皇四子，而是將皇四子的爲人和才能進行了描述，寫有“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，着繼朕登基，即皇帝位”等語句。由此看來，遺詔被篡改是不可能的。
遼寧省檔案館新館近幾年展出的所謂“康熙遺詔”，信誓旦旦言之鑿鑿地一口咬定這證明了所謂雍正不是篡位，遼寧省檔案館收藏的這份“康熙遺詔”用漢、滿、蒙三種文字書寫同一內容。其中寫有“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，着繼朕登基，繼皇帝位……”
然而，這仍然沒有打消人們對康熙帝遺詔的懷疑。有學者進一步提出，現存的康熙帝遺詔根本就是僞造的，是雍正帝夥同親信銷燬原件，然後重新制作而成。後來遼寧省檔案館裏的那份康熙遺詔經鑑定並非原始原件，而雍正登基了兩年之後雍正欽定修訂潤色過的，不能能證明雍正沒有篡位，也不能證明康熙是善終。
