全國人大代表、志高集團控股董事局主席李興浩日前提出關於“二胎政策”的建議，激起了網民的熱烈關注，贊、彈之聲四起。“二胎生育權轉贈”的建議被解讀爲“二胎生育權轉讓”，不少人質疑該建議是“讓富人享受生育特權”。雖然質疑聲幾乎一邊倒，但也有部分網友表示這種說法道出了部分人的心聲。
指標轉贈或淪爲富人特權
“如果生育權可以轉贈的話，是不是意味着以後有錢人就可以多生，富人擁有了特權？”網友“fsbay”說，“我覺得，這主要體現了社會的不公平性，把人分成了兩種人，對國家、社會和個人都會造成很大的壓力，造成社會不穩定。”
網友“中國公民”說，“生第二胎指標可自願轉讓？最怕是“自願”與“金錢”、“權力”相掛鉤。”
網友“南海廿三郎”說，“畢竟現在中國還未達到人人普法的階段。而生育權轉讓這一權利一旦市場化、金錢化，對中國社會的核心價值會產生衝擊！而且，轉讓之後，窮人會繼續超生！”
面對“二胎生育權轉贈”的建議，廣東省計生委主任張楓明確表態：“無論一胎，還是二胎，人的生育權是絕對不能轉贈！根據國家《人口與計劃生育法》第十七條，公民有生育的權利，也有依法實行計劃生育的義務，夫妻雙方在實行計劃生育中負有共同的責任；第十八條規定，國家穩定現行生育政策，鼓勵公民晚婚晚育，提倡一對夫妻生育一個子女；符合法律、法規規定條件的，可以要求安排生育第二個子女。這些政策都表明夫妻雙方享有的生育權，是要按照法律來辦的。”
生活壓力大，有指標也未必生
“就算放開二胎，也不會對人口造成太大影響，因爲有越來越多的人思想轉變了，願做“丁克族”，而有部分人只想生一個，就算允許多生一胎，都不願意生。”網友“longwaytog”說。
正在熱播的婚戀情感劇《夫妻那些事》，由於抓住了“丁克”這個社會話題吸引了大量都市人的關注。生活在城市的許多人皆是身負巨大生活壓力、工作壓力、家庭壓力，因而，高齡未育的家庭也越來越多。
“@西瓜坡主人”說，計劃生育政策在城市被有力的執行，但是在農村呢，其執行力度和效果如何？現在城市生活壓力大，很多城裏人選擇“丁克”或者只生一個，但在農村，重男輕女以及人丁興旺的觀念並未改變。
“@紐約客北京妞”則表示，事實上，爲了應對城市老齡社會以及大城市高智商、高情商人羣因工作壓力大選擇不生育，現在的二胎政策已經落後於社會發展，順應時勢進行適當調整是必須的。
據2010年“六普”結果顯示：廣東常住人口達1.043億人，居全國之首。但現實是：老齡化趨勢加快，“十二五”期末60歲以上戶籍老年人口比重可能達到12%；家庭繼續呈現規模小型化趨勢，獨生子女家庭的養老風險持續增加，需要更多的社會保障和社會服務資源。
支持者承認指標轉贈建議實操性差
在如此的一片反對聲中卻也不乏支持此建議者。這些網友表示，這個建議還是體現了部分人的心聲。但是，面對如何執行的問題時，很多網友均表示，實際操作很困難。甚至有博友提出，定價方面要“按購買力可比定價原則”，轉讓價最高1億元。
“@喜歡把紙箱子套在頭上的小屁孩兒”說：“我和老公很想生二胎，卻沒有指標，也不願意去國外生，如果這個提議通過，我覺得是好事。有人有指標卻不願意生，有人想生卻沒指標，都是自覺自願的事，本沒什麼可質疑的。只是真正實施起來的可操作性不大，甚至最後有可能會成爲變相買賣人口。”
“@3月晴天”說：“對富人來說，想要生二胎根本不在乎是否有指標，要麼出國生，要麼罰款，還不如把錢給窮人，這樣還不影響人口增長。關鍵是如何操作這個過程，就怕新政策出新漏洞。”
“@鄭玉剛_人力資源激勵制度研究”在微博上表示：“需要加以設計，否則將造成嚴重社會不公。該建議實施起來有三大好處：一是富人有限制地增加了子女，受到激勵；二是符合生育二胎條件的窮人比較好地獲得報酬，且至少還有生育一胎權利，再多生則入刑罪；三是大病救助基金會有錢後可救援更多待援人羣，社會將更少發生無錢治病等死悲劇。”
在總定價方面，他提出“按購買力可比定價原則”，並建議：以參購企業主爲例，小企業主200萬/個，限1個；中企業主1000萬/個，限2個；大企業主1億元/個，限3個。2、轉讓價，50萬/個，限1個。
李興浩微博迴應：
每個人都享有合法的生育權，二胎指標轉贈的建議並不是取消誰的生育權，而是以自願爲原則。同時只要國家對此立法，二胎指標就不會變成商品。
我所提的有關調整計生政策的建議，只是在現有政策的基礎上進行調整，是個有益補充。這個建議可以達到更加合理的調整人力資源結構，不是買賣關係，更不是歧視窮人，幫富人說話。
南方日報記者 夏小荔來源南方日報）
