男嬰隨後被送往三水人民醫院搶救，手術後躺進溫箱十幾天，終於脫離生命危險。警方破案後證實，兇手系男嬰19歲的未婚母親、中旅酒店桑拿部19歲的女收銀員周某，她在宿舍洗手間產兒後，孩子不停哭泣，害怕他人知道，用水果刀向孩子喉嚨連割幾刀，直到孩子沒聲音後把其扔進垃圾桶，並清理現場血跡，之後還與室友打牌。周某被警方以涉嫌故意殺人控制，被送往看守所至今。經DNA鑑定，男嬰父親麥某浮出水面，其親屬把男嬰從醫院接走撫養，目前住在樂平。此事件一度引發社會震驚及持續關注。本報曾連續報道。
昨日，備受關注的男嬰遭19歲未婚親生母親割喉、扔垃圾桶案，昨日在三水法院首次開庭。庭審持續約1個小時，圍繞男嬰母親周某是故意殺人還是故意傷害而展開。其間辯護律師爆出周某案發後有自首情節，且有着特殊的身世———5個月大時，被父母轉給姑姑姑父撫養，特殊的身世導致她擔心未婚生育被養父養母得知後會再次遭遺棄。據悉，開庭前，4位父母給法院寫下2封信，自責之餘懇請法院給予輕判。
庭審直擊
她話語不多，稱“很後悔”
昨日上午9時許，庭審開始，身穿囚服的周某被法警帶入，齊肩發，低着頭。旁聽席上，一名中年男子眼含淚光，視線長時間停留在周某身上。據知情人士透露，這是周某的父親（後來證實，其實是養父）。此外，三水婦聯的幾名人士也到場參與旁聽。
檢方公訴人率先向主審法官及人民陪審員提供案發現場的相關證據，認爲從周某對剛出生的親生兒割喉、無任何保護措施的情況下把男嬰扔進垃圾桶等手段和行爲上看，周某犯了故意殺人罪，但考慮到案發後周某有自首情節，男嬰經法醫鑑定爲輕傷，故建議法院判處周某3年以上4年以下有期徒刑。
公訴人話語剛落，一直低頭傾聽的周某突然開口“我沒有殺人，我沒想殺死他（孩子）”。此時，周某的辯護律師黎霞向周某問話。
“你生了孩子後，怕對方有家庭不接受，所以不敢告訴他，是嗎？”
“是。”
“也不敢告訴父母是嗎？”
“是，我怕他們（父母）不要我。”
“孩子被遺棄在垃圾桶的六七個小時，你有無回去看過？”
“沒有，我怕去看了會被別人發現。”
黎霞隨後向法官稱，周某懷孕時不滿18週歲，屬於未婚生育，而且據周某稱，臨產前並不知道自己已有身孕，所以生下孩子後，見孩子哭泣，擔心別人聽見而被人知道，是在突發的情況下遭遇無法解決的難題，極度的慌亂、恐懼中喪失理智後做出的舉動，這與周某特殊的身世有關，考慮到隱私，將以書面材料提供。但當法官問其有沒有關於案件本身的證據出示時，黎霞說“沒有”。
“我很後悔”周某聲音低沉。她始終低着頭，話語不多且聲音細小，面對法官的問話，她不敢正視，基本都是點頭或搖頭。這也讓法官多次提醒“擡起頭來，聲音大點”。#p#副標題#e#
案情關注
故意殺人還是故意傷害？
指控：非遺棄，是殺人
庭審中，檢方公訴人認爲，從4個層面可以得出周某是故意殺人，而非簡單的遺棄。
1.用水果刀割喉
2.男嬰被裝在塑料袋內，面朝下，背朝上，上面還蓋着報紙，這容易讓嬰兒窒息死亡
3.男嬰被產下6-7小時後沒有進行餵養
4.男嬰身上有一段臍帶，全身是血，沒穿任何衣服。嬰兒在母體中與產下後的外界環境有極大溫差，這樣不加絲毫保護，也容易奪走男嬰的性命。
辯護：沒有殺嬰的直接故意
周某的辯護律師黎霞指出，周某用刀傷害嬰兒頸部，是出於不讓嬰兒哭出聲以免讓別人發現其未婚生子的動機，而不是出於要殺死小孩的動機。周某在公安機關審訊時雖然供述當時“已經不想要這個孩子”了，但是從這一供述並不能必然推斷出其已經產生了要殺死孩子的動機，因爲不要孩子還可以通過將孩子送給別人收養，或遺棄孩子來實現。此外，裝男嬰的塑料袋是朝上敞開的，並沒有密封。
自首？準自首？
案發後，警方並未掌握明確證據時，周某被公安機關傳喚，如實供述了犯罪事實，辯護律師認爲其行爲構成自首。公訴人也表示，周某的“準自首”情節已得到確認。
她能否撫養孩子？
記者獲悉，被割喉男嬰目前由其父，家住三水樂平鎮的麥某撫養。據公訴人及周某的辯護律師黎霞稱，周某表達過要自己撫養孩子的意願，在看守所也提出過要看孩子的照片，但目前其是否有撫養權和探視權，還要看案件的判罰及其與麥某的溝通情況。
父母求情信
“她傷害了自己的孩子，我們何嘗不是”
昨日的庭審過程中，辯護律師黎霞爆出周某有着特殊的身世：從小就被父母轉給了親戚撫養，養父母又長期在外打工，在這方面對其教育也較少，且與養父母之間少有談心，缺乏許多同齡人應有的知識。
昨日開庭前，周某的養父母與親生父母分別給法院寫了一封信，懇請法官從輕判罰，信上詳細陳述了周某幼年被轉給姑姑、姑父撫養的情況與周某成長中的表現，均在信中表達了對周某疏於關心和教育的悔恨之意。
在旁聽席上，記者覈實到身份的只有周某的養父，庭審結束後，他陪着周某一起參加了法院的幫教。但這位養父對周某的身世諱莫如深，不願提及。而男嬰生父麥某及周某的親生父母有無參與旁聽，無從得知。#p#副標題#e#
信件摘錄
親生父母：沒想到她認定自己是被遺棄的孩子
生下這個孩子之後，由於客觀原因我們實在無法親自撫養她。所以就在她5個月的時候，把她交給我們的姐姐、姐夫（她的姑父、姑母）撫養，由於我們同女兒的養父母是至親，孩子交給他們養我們很放心，加上這個孩子一直都表現得很好，很懂事，所以我們就沒有刻意瞞她，也不覺得這樣有什麼不妥。
事情發生之後，這個孩子給她養父母寫信，透露她內心還是認定我們不要她，拋棄了她。當我姐姐、姐夫告訴我們時，我們真是很震撼，也很後悔。我們沒有想到會給這個孩子這麼大的傷害。雖然是給姐姐、姐夫帶，我們還是認這個女兒的，而她的養父母也是把她當成親生女兒看待的。我們都沒有想到孩子在她幼小的心靈裏，會認定自己是被自己親生父母遺棄的孩子。……我們現在才明白，在孩子的心靈裏，親生父母的愛是無法替代的，不能缺失的。我們現在才意識到是我們的錯，給她造成這麼大的心理陰影。
我們是失職的父母，如果我們沒把她送人，如果我們平常多關心她，如果我們能讓她明白，無論何時，我們都不會拋棄她的話，她在生下孩子的時候，就會想到要跟孩子的父親，跟我們這些親人、跟她的朋友求助，這樣她就不會做出這種傻事。我們真是後悔莫及啊！
養父母：她一直表現乖巧，正是害怕被遺棄
她並非我們的親生女兒，而是我們的親戚所生，由於客觀原因，出生後不久就由我們抱回家撫養、教育。
她在很小的時候就知道不是我們親生的，但我們一直把她當親生孩子對待，她也一直都表現得很乖巧，從不給我們惹麻煩。由於我們家庭經濟條件不好，她初中剛讀了半年就輟學了。之後，她先是在家幫忙幹家務，後來又出去打工，自食其力。
我們長期在外打工，少有時間跟她談心，未能經常對她講講做人的道理，未能教導她如何去認識社會，懂得關於婚姻、家庭、責任的道理。更重要的是，我們始終忽略她知道自己不是我們的親生孩子的事實。她那麼乖巧，我們以爲她不介懷。現在回想起來，我們犯了很大的錯誤。我們沒有想到在她幼小的心靈裏，已經認定了自己是被父母遺棄的孩子。我們沒有想到，她努力表現得比別的孩子都乖巧，正是因爲她害怕被我們遺棄。她對我們雖然尊敬、孝順，卻不像別的孩子那樣，時常與父母分享自己所遇到的開心或不開心的事。現在想想她的情況，我們早就應該覺得不正常。
事發之後，我們回憶以往的點點滴滴才明白，正是由於我們的疏忽，使得這個孩子長期揹負着巨大心理負擔。如果我們能早點讓她明白，無論她是怎樣的孩子，我們永遠不會拋棄她，她就不至於向我們隱瞞生孩子這麼大一件事，不至於不與我們商量，不求我們幫忙，獨自面對這麼大一個難題，不至於在她無法解決時，做出極端的舉動。如果我們多關心她，也許就不會連她跟一個已婚男子在一起，甚至懷孕、生子都不知道。如果我們早知道，就能及時糾正她的錯誤行爲，不至於讓事情一步一步發展到今天這個樣子。是我們間接害了這個孩子。
……事情發生之後，不止我們的女兒在後悔在痛苦，我們也在後悔在痛苦在煎熬。她害了自己的孩子，我們又何嘗不是傷害了我們的孩子呢？#p#副標題#e#
各方分析
［公訴人］
身世不能作爲量刑依據
身世、家庭背景跟案件本身沒有關係，不能作爲從輕量刑的依據，辯護的邏輯是不成立的，“周某應該知道自己懷有孩子，讀了半年初中，也應該有這種常識，她是故意殺人，這點是顯而易見的”
［心理專家］
心理壓力對行兇有影響
佛山知名心理諮詢師關女士分析，周某在5個月時被父母轉給親戚撫養，應該對孩子心理影響不大。但如果有資料顯示，養父母在她成長過程中對她不好，那她面對這事情就會有更大的壓力，對行兇是會有直接影響的。從目前的情況來看，她是意外懷孕，孩子出生一哭，讓她不知所措，情急之下才有此行爲。而究竟是身世造成她心態不好，還是跟那個男人感情方面的因素給她造成了巨大的壓力，這就不能斷定了。
［律師］
法官會考慮心理因素
身世能否作爲周某量刑、從輕處罰的依據呢？廣東廣立信律師所胡曉武律師表示，身世跟案件本身沒有必然的因果關係，但從周某的成長經歷上看，其心理是受到一定影響的。雖然目前並不能完全證明這種成長經歷對周某的行兇有影響，但是周某心智不健全、有缺陷是很明顯的，法院在量刑時，會適當將這方面的因素考慮進去。
