日前，一對都有家室的男女出軌偷情，但沒想到少婦卻被情夫殺害死狀十分的恐怖驚悚，這到底是怎麼回事呢？造成這一切的源頭竟是少婦與夫同房激怒情夫，導致情夫怒火中燒狠下毒手最終釀成慘劇。
少婦與夫同房激怒情夫
男子與少婦偷情並很快的陷入熱戀中，爲了表達對雙方的忠誠竟開出不能與各自的愛人同房，但沒想到，少婦竟然被情夫抓到與丈夫同房愛愛的避孕套，這下可把情夫氣得夠嗆啊！於是兩人開始爭吵。
少婦與夫同房激怒情夫
合肥已婚男子張某和已婚女子小娟陷入婚外情。雙方約定要對對方忠誠，不再與各自的愛人同房。張某懷疑小娟與丈夫同房，對自己不忠，爭執中將小娟殺害，拋屍廬陽區大楊鎮一口水井。事後，他竟租車運來水泥沙石倒入水井，還將小娟隨身攜帶的21萬元拿走。近日，安徽省高院終審判處張某死刑，緩期二年執行。
失聯一個月後女子被發現慘死井下
時年26歲的小娟住在長豐縣水湖鎮，是做物流生意的。2015年2月4日，家人報警說小娟蹊蹺失蹤了。當天早晨小娟帶了大量錢財，準備去合肥市歸還貨款，到了晚上還沒有回來。
3月5日，小娟在廬陽區大楊鎮的一處水井裏被發現，早已死亡，隨身攜帶的21萬元也不見蹤影。
警方鎖定了嫌疑人爲張某，張某1986年出生，也是長豐人。
原來，張某和小娟已各自成家。 2004年7月，兩個人在一次飯局上偶然相識，彼此吸引，很快就發展成了情人關係。兩人甚至約定：爲了向彼此表達忠貞，他們不和各自的愛人同房。
案發前，張某去小娟家中時，在菸灰缸裏看到一個使用過的避孕套，懷疑小娟與丈夫發生了關係，兩人發生爭執。
少婦與夫同房激怒情夫
殺了婚外情人他拋屍井中灌入水泥
據檢方指控，事發當天早晨，張某駕駛租來的一輛奔馳汽車，接小娟一同前往合肥。途中，二人再次因此事發生爭執，張某將車停下，拿出繩子勒住小娟的頸部，直到小娟不再動彈。
爲掩人耳目，張某載着小娟的屍體找到小娟丈夫，謊稱沒有接到小娟。他又撥打小娟手機並接通，僞造了45秒左右的通話記錄，製造與小娟聯繫的假象。
隨後，張某將小娟的屍體捆住，駕車將屍體拋至合肥市廬陽區大楊鎮的一口水井中，並將小娟攜帶的21萬元取走。
2月4日17時許，張某租了一輛商務車，在長豐縣水湖鎮購置了水泥、沙子、石子倒入水井。
張某曾找到小娟的朋友，說到小娟失蹤時，張某還當場流淚。
同年3月3日，警方將張某抓獲，調取一臺挖掘機對水井進行挖掘，發現了小娟的屍體，很多部位已與水泥、沙石凝固成一體。
一審被判死刑獲諒解後二審判死緩
在合肥市中院的庭審中，張某對殺害小娟的事實沒有異議，而控辯雙方對量刑爭辯激烈。
檢方認爲，應以故意殺人罪追究張某刑事責任；他竊取21萬餘元錢款，應以盜竊罪追究刑事責任。數罪併罰，檢方建議判處張某死刑。
辯護人則認爲，張某的行爲是“激情殺人”和“間接故意殺人”，認爲受害人小娟是有夫之婦，與有婦之夫張某保持婚外情，案發時在言語上刺激張某，被害人本身也有刑法上的過錯。辯護人建議判處張某死緩或無期徒刑。
合肥市中院審理認爲，張某的行爲構成故意殺人罪，實施殺人後又佔有被害人錢款，構成盜竊罪，並且拋屍滅跡，干擾偵查，犯罪後果極其嚴重，情節極其惡劣。法院一審判決，張某犯故意殺人罪，判處死刑，犯盜竊罪判處有期徒刑五年，決定執行死刑。
張某上訴稱，自己是間接故意殺人，並有自首情節，原判量刑過重。張某辯護人安徽徽商律師事務所蔣凱認爲，張某系間接故意殺人；張某佔有被害人財物的行爲應認定爲侵佔；張某親屬積極賠償被害人經濟損失並得到被害人親屬諒解，建議從輕處罰。據瞭解，張某親屬賠償小娟親屬73萬元，得到被害人親屬諒解。
安徽省高院認爲，張某的行爲不構成自首，屬於直接故意殺人行爲。鑑於二審期間，張某親屬積極賠償被害人經濟損失，並得到被害人親屬諒解，故對其判處死刑可不立即執行。
近日，省高院終審判處張某死刑，緩期二年執行。
