來源：中國之聲
原標題：師德成失德，20年已過也不該放過
近日，包括李悠悠、王敖、徐芃、王宇根、嚴蕾等在內的多位自稱是高巖北京大學同學、班主任以及中學同學在豆瓣等社交平臺發佈文章，實名舉報原北京大學中文系教師、現南京大學文學院文學語言學系主任、長江學者瀋陽於20年前在北大教書期間曾經性侵一位名爲高巖的中文系95級女生。
在舉報長帖中，李悠悠指責瀋陽曾污衊高巖患有精神病，致使其自殺身亡。舉報人要求瀋陽對高巖的死亡負責。
事件迅速發酵，這位長江學者在清明小長假期間爆炸式出名，原因很簡單，20年前，瀋陽性侵女學生並導致其自殺身亡，卻至今未得到有效懲罰。
事件發酵後
各方如何迴應
01
今日，上海師範大學發聲明，終止與瀋陽簽訂的校外兼職教師聘任協議。
02
南京大學文學院也在其官方網站上發表聲明，聲明表示，瀋陽目前處於等待覈查和調查的階段，此階段停止瀋陽從事南京大學文學院的教書育人工作。聲明提出，瀋陽已經不適合在南京大學文學院工作，建議瀋陽辭去南京大學文學院教職。
03
在此之前，瀋陽供職的南京大學和北京大學已先後給出迴應。
4月6日下午，北京大學官方微博迴應原北大中文系教師瀋陽被指性侵女生致其自殺，其中表示“學校高度重視，要求教師職業道德和紀律委員會立即複覈情況，依法依規開展工作”。
對於行政處分的具體內容，北京大學黨委宣傳部負責人表示，需要週一工作日查詢檔案後才能告知。
當日晚間，南京大學官方微博聲明，將成立專門工作組對此事件進行研判。
與這次舉報瀋陽事件有關的關聯人也紛紛表態。
04
南京大學文學院前任院長丁帆在其朋友圈發表了個人說明，自責引人失察。
05
當年北京大學處分瀋陽時任系主任費振剛教授也在專訪中表示，從師德講，這個年輕老師（瀋陽）是有問題的，而且“對最後的處理，我有責任（的話）我願意承擔責任。”
二十年前發生了什麼？
在李悠悠舉報的帖子和之後的採訪中，我們可以一窺當年事情的經過。
李悠悠和高巖從高中時就是同窗好友，據李悠悠描述，從大一下學期開始，高巖多次面帶苦色向其提到瀋陽以交流學術等名目約其單獨見面，對她做“她不喜歡做的事”，李悠悠回憶“其中至少三次提到了發生性侵”。
首先是“邀請高巖共乘教師校車”，接着“要求其到家裏學術懇談”，直到最終“餓狼撲身”。在舉報的文章中，李悠悠描述了三個事件。李悠悠表示，“這些行爲違背高巖的個人意願，否則她不會一直不斷地找我傾訴”。並稱“說這些的時候，高巖的眼睛裏盈滿了淚水。我在她的大眼睛裏，讀到了深深的恐懼與焦慮。”
20年後，李悠悠還記得高巖當時的疑問：瀋陽老師說因爲愛她才這樣對她，但李悠悠後來發現，瀋陽當時還和兩個女生有超過師生關係的來往，而且還散佈中傷高巖的流言。
高巖的家人慢慢也發現高巖的不正常。在一封署名爲高巖父母的公開信中，她的父親回憶，1996年12月1日，高巖寫過一封遺書，此後她吃過安眠藥，割過腕，長時間萎靡。
1998年初春，高巖在家裏開煤氣自殺，結束了21歲的生命。
高巖死後不久，一份關於教師瀋陽的處分通知被張貼在系辦公樓和學生宿舍樓下（據費振剛透露，當年處分的具體內容是“記大過”）。
對於高巖的死，高巖的父母從未收到過瀋陽一句道歉。相比一條花季生命的定格，瀋陽在這20年間的發展可用得上“坦途”形容——他先在北大任教18年，後來調任南京大學，評上了長江學者，現在還在上海師範大學兼任教職。而據高巖校友的舉報帖中所言，他們多次聽到瀋陽提及自殺事件時對逝者評價是一句“她神經病”……
據此前相關報道，4月5日下午，事件的當事人瀋陽曾通過短信回覆媒體表示，李悠悠的舉報文章中的指責均爲“惡意誹謗”，他“保留控告的權利”。瀋陽稱：“當時北大中文系黨委和北京海淀警方均有調查和明確結論，根本不存在上述事實。”
瀋陽也在向南京大學文學院黨委的情況說明中稱，“願就有關情況向黨委和領導做出說明”。此外瀋陽表示，已向南京大學文學院黨委書記劉重喜說明此事，因發文者並非向單位舉報，而是網上傳播，請單位“在處置相關信息時說明，歡迎發貼者向北京大學和南京大學正式‘舉報’。在調查清楚事實前，不應以個人揣測之辭散佈信息”。
如今，這件20年前的舊案被重新翻出，到底誰作惡、誰無辜？
今天下午，“原北大教授瀋陽性侵學生高巖事件”核心當事人、高巖的母親周樹銘接受數家媒體採訪。周樹銘在接受採訪時稱，高巖生前，瀋陽曾去過高巖家中，是在某日的一個下午，高巖的父親回家時，正巧發現瀋陽在自己家，但未與瀋陽談清楚爲何事造訪。據高巖母親表述，從那以後，高巖的精神狀態更加不好了。
在現場，周樹銘發出一封對媒體的公開信，信中提問道：“如果說高巖的死與瀋陽無關，那請問北京大學於1998年7月爲什麼要給瀋陽行政處分呢？！”
高校教授性侵學生，
還有多少衣冠禽“授”躲在黑暗中？
近年來被網友舉報、媒體曝光的類似案件不勝枚舉，高校教師借職務之便，外表斯文、內裏敗類、傷害學生，讀之觸目驚心。
北航性侵事件
就在今年第一天，北航畢業生羅茜茜實名舉報其12年前的博士生副導師陳小武性騷擾，一時掀起了軒然大波。十天後，陳小武研究生院常務副院長職務被撤銷，取消其研究生導師資格，撤銷其教師職務，取消其教師資格。教育部表示，決定撤銷陳小武“長江學者”稱號，停發並追回已發獎金。同時，教育部將會同有關部門認真研究建立健全高校預防性搔擾的長效機制。
南昌大學性侵事件
去年12月，南昌大學國學院副院長周斌被爆其性侵女學生小柔（化名）達7個月之久。在爆料的微博中，稱周某以影響畢業對其恐嚇。小柔還因此多次試圖輕生。之後南昌大學公佈學校對此事的決定，免去程水金國學研究院院長職務、免去周斌國學研究院副院長職務，暫停周斌的一切教學科研工作。
牡丹江師範學院教師騷擾女學生
同月，黑龍江省紀委駐教育廳紀檢組通報，2017年1月，牡丹江師範學院體育科學學院教師張漢飛用微信向其授課某女學生髮送淫穢性語言，對該生身心造成嚴重影響。3月，張漢飛受到行政記過處分。
廈門大學性侵事件
2014年，有網友發微博暗指廈門大學“教授誘姦女學生”。隨後，一名受害者發聲，她在文中披露了教授吳春明以學術經費開房，以及其常去的幽會地點等。學校調查後證實，吳春明與一名女研究生多次發生不正當性關係，並對另一名女研究生有性騷擾行爲。最終，廈門大學對吳春明進行了開除黨籍、撤銷教師資格的處分。
一樁樁性侵案件浮出水面，雖然那些被曝光的肇事者都得到了應有的懲罰，但究竟還有多少“白天教授，晚上禽獸”的斯文敗類躲在黑暗中，誰也不知道。這些高校性侵醜聞就像水面下的冰山，隱藏了它們大部分的樣子，不知有多少湮沒在時間和受害人的沉默中。
20年前的高校性侵案被重提，不僅說明天網恢恢、疏而不漏，更告訴我們一個道理——性侵不是簡單的師德問題。21世紀教育研究院副院長熊丙奇曾指出，正是由於把法律問題當師德問題處理，近年來，我國一些學校發生的教師性騷擾、猥褻和性侵學生事件，都是先在學校內部調查處理，有的就被‘私了’，當事教師僅僅被調離原崗位。犯罪成本太低，未嘗不是縱容某些高校教授性侵的溫土。
“師者，傳道受業解惑也”，這是令人尊敬的職業，伴隨着一件件高校性侵事件的曝光，社會已經對於那些“禽獸教授”的容忍度越來越低，等待他們的必然是身敗名裂的下場。我們相信絕大多數教師、教授的正直和風骨，但對於沒有師德、觸碰法律對老師也不要姑息、不要沉默。
願每一位老師都能擔得起“爲人師表”四個字。
點擊進入專題：
南京大學文學院前後兩任院長就瀋陽事件表態
