近日，家住北京市石景山的王大媽來到派出所報案，稱自己在某超市購物時順手拿了幾個草莓，卻被超市工作人員周某罰款8000元，認爲自己被敲詐了。經檢察機關審查，周某已因涉嫌敲詐勒索罪被依法逮捕。(2月12日《北京日報》)
大媽一時貪圖小便宜，把工作人員已經稱重貼好價格標籤的塑料袋口撕開，又裝進去幾顆草莓，這種私自非法侵佔超市物品有違公共道德。盜竊行爲固然可恨，但幾顆草莓不足以用八千元罰款來抵消。
就算罰款，也要有章可循，而不是看人下菜。對於幾粒草莓，可以作出退回去處置、或者重新稱重標價，按照同行潛規則，至多是賠償物品價格的10倍，並且需要通過收銀臺的“其它罰款”項目繳納，而不是超市工作人員周某面對有錯在先、妨礙面子、信息不對稱、法律意識薄弱的王大媽獅子大開口隨意處罰。因此，周某涉嫌敲詐勒索罪被依法逮捕，純屬自作自受。
處置一個工作人員很容易，但要搞清楚超市止損人員膽敢這麼做的原因，才能對問題起到解決作用。無獨有偶，就在上月，在深圳打工的湖北人阿紅，在超市偷了一包尿不溼，被超市保安抓到後，要求罰款3000元，因爲他認爲處罰太重，拒絕了保安的要求，於是遭受到兩名保安長達十多分鐘的毆打，阿紅乘機逃跑報警。兩例有着共同點，那就是，超市內部人員肆意對盜竊者處罰。
這絕對不是超市工作人員個人行爲，這是不是超市同行針對小偷行爲的潛規則?超市沒有針對盜竊行爲有明確的處罰標準，以及超市工作人員能從罰款中得利，促使了罰款成爲他們斂財之道，才導致部分工作人員對偷盜行爲罰款的隨意性。按此邏輯推算，小偷盜竊了超市貴重物品，如果也以罰代法的話，不移送公安機關追究刑事責任，豈不是變相放縱犯罪嗎?
盜竊是一種違法行爲，法治當下，也只有把“行規”建立在法規之上，才能維護自身合法權利，超市要有法制思維，依法辦事，而不是“以暴制暴”，“以惡制惡”，對小偷不能起到教化作用，徒添社會戾氣的同時，也有損於對超市信譽。
