記者是爲天下人服務的，而不是用來勾引男人的。近日，女記者戴墨鏡打傘採訪受災志願者引起大家的熱議，網友看不過去批評矯情大小姐疑利用工作騷首弄姿勾引男人想嫁入豪門。女記者打傘採訪引起不小的熱議，那時候的天氣又不曬卻爲何要打傘呢？
女記者打傘採訪
女記者打傘採訪救災志願者這就是一種尊重別人的行爲，還是覺得你比志願者高人一等嗎？其實這矯情的女記者真的不適合這工作，還不如回家享受大小姐的生活，但網友紛紛留言稱活該被停職。記者的工作並不是一件享受的工作，如果想利用工作來當網紅的話，還不如回家當網紅更舒服些，何必來受罪呢？
女記者打傘採訪
颱風平息了，這位女記者卻遭遇了職場“颱風”。其“戴着小墨鏡，打着小洋傘，扭着小腰挎着包”的形象，與救災現場太不搭調。打傘是爲了避雨？戴墨鏡是爲了防曬？然而，當天天氣晴好，太陽並不毒辣，攝像的同事和受訪者一樣都是普通打扮，女記者偏偏戴上了墨鏡打上了傘，這是嬌氣還是矯情呢。不知受訪的救災志願者面對女記者這副扮相作何感想，想必不會感到舒服吧，很多公衆也感到“辣眼睛”，就如廈門廣電在通報中說的那樣，“沒有嚴格遵守集團相關規定，出現不當行爲，違反了新聞記者職業規範，損害了新聞工作者的形象，在社會上造成了不良影響。”
與許多公共事件一樣，“廈門女記者戴着墨鏡打着傘採訪”，自然也有不同的聲音。一些人認爲女記者着裝與很多普通女孩並無二致，憑什麼別的女孩能在大街上戴墨鏡打傘，而女記者不能？這種論調恐怕是有意無意地混淆了工作與生活的區別。這位女記者當然有愛美的權利，生活中做此打扮沒人會說三道四，可這是在特定的採訪場景中，面對的是辛苦救災的志願者，這副儀態別說不符合職業形象，連待人接物的禮貌都沒有吧。
女記者打傘採訪（網絡配圖）
當然，還有人雖覺得女記者儀態不妥，但爲此“丟飯碗”卻冤，認爲廈門廣電爲應付輿情出手太重。其實，女記者僅是被停職接受進一步處理，並不一定會爲此“丟飯碗”。退一步說，即便是女記者遭辭退就“冤枉”嗎？這讓人想到前幾天浙江官員因“救災攙扶照”被免職事件。該官員穿新鞋救災被人“架”着越過一處淤泥點，儘管事後也有人爲其辯解不是主動的、有意的，然而，他衣着光鮮的出現在救災場合，沒意識到被人攙扶有礙觀瞻，會影響幹羣關係，本身就是作風漂浮的表現，被免職並不冤。
說來，細節決定態度。在人人都有麥克風的網絡時代，每個人都審視和打量他人，也接受他人的審視和打量，不適應也要適應。不只是官員和記者，也包括其他行業的人員，一言一行都要檢點自身的形象，心存敬畏，行有所止。出了格，玩出了圈，就別怪輿論風暴。
