據上海一中院消息，近日，上海市第一中級人民法院審結一起糾紛上訴案，最終認定消費者與醫療美容機構簽訂的涉及“血液淨化”醫療服務合同無效，維持一審判決，該機構三位股東應根據出資範圍各自返還張女士治療款16萬元、12.5萬元、21.5萬元。
女子“血液淨化”後身體不適
2017年7月，張女士參加了秀麗醫療美容(以下簡稱秀麗醫美)主辦的講座，講座上“專家”介紹稱，秀麗醫美的“血能動力療程”，可通過專業機器設備將治療者血液導出至儀器設備中“淨化”“排毒”，再導回至身體中，以達到美容養顏的功效，且有利於恢復重要器官功能。工作人員還現場展示了通過“淨化”血液排出的髒物質。
張女士非常心動，幾經考慮，請秀麗醫美爲她“量身打造”了主打“血液淨化”的“血能動力療程方案”，包括血能靶向治療、血能動力激活、腸道毒素清理等項目。後秀麗醫美又向張女士提供了治療時間安排表。張女士在確認方案後，分數次向秀麗醫美轉賬共計84.2萬餘元。
2017年7月至2018年10月期間，張女士多次在秀麗醫美法定代表人和業務員的陪伴下接受治療。然而張女士在做完全部的“血能動力療程”後，身體狀況並沒有“好轉”和“變輕鬆”，反而出現了全身乏力、雙眼紅腫、精神萎靡等狀況。無奈之下，張女士只得又前往正規醫院進行一年多的治療和調理，身體才逐漸恢復。
發現機構無資質 起訴要求退還其全部治療款
張女士十分氣憤，覺得自己不光耗費精力，鉅額治療款也打了水漂。她瞭解發現，2005年發佈的《衛生部關於加強“血液療法”管理的通知》(以下簡稱《衛生部通知》)中稱，對於既無基礎研究結論，又未經過臨牀研究的“血液療法”，一律停止臨牀應用。張女士又進一步諮詢上海某區衛健委，該機構書信答覆張女士：秀麗醫美並未向有關行政部門申請“血液療法”的備案或者審批。
張女士由此認爲，自己被實施的“血能動力療程”是未經審批的違法項目。因原秀麗醫美已經註銷，張女士便將三位股東告上法庭，請求確認其與秀麗醫美簽訂的醫療服務合同無效，三位股東退還其全部治療款84.2萬餘元。
法院：合同無效 三位股東根據出資範圍各自返還
一審法院經審理後認爲，張女士與秀麗醫美確實存在醫療服務合同關係。從“血能動力治療方案”及治療時間安排表中的內容來看，張女士所受的治療顯然屬於“血液療法”的內容，而秀麗醫美卻並無相關資質。根據轉賬記錄顯示張女士向秀麗醫美轉賬共計84.2萬餘元，其中包括腸道毒素清理和皮膚系統排毒7.92萬元，這兩個項目張女士未能提供證據證明違反衛生行政部門規定，所以相應項目費用應酌情予以扣除。
一審法院判決，張女士與秀麗醫美之間的醫療服務合同無效，秀麗醫美應返還張女士76.2萬餘元，但因秀麗醫美已註銷，故由三位股東根據出資範圍各自返還張女士16萬元、12.5萬元、21.5萬元。
原秀麗醫美三位股東不服，認爲“血能動力療程”並未直接對血液進行處理，並非“血液療法”，也不應當參考《衛生部通知》，遂上訴至上海一中院。
上海一中院經審理後認爲本案爭議焦點爲案涉醫療服務合同的效力如何認定。本案中，結合案涉血能動力治療方案、治療時間安排表中的內容來看，“血能動力療程”包含血能靶向治療、血能動力激活、血液循環細胞等內容。據張女士的陳述，這些內容均涉及將血液抽出來進行過濾以及向靜脈血液滴注不明的液體等操作，三位股東曾在庭審中表示對張女士陳述的上述治療過程無異議。而這些內容涉及對血液的處理，屬於《衛生部通知》規定的通過採集患者血液，進行“淨化”等處理，對患者進行“血液療法”。
由於三位股東未能提供證據證明原秀麗醫美以及實際提供案涉醫療服務的醫療機構已取得“血液療法”的審批資格，涉案合同中關於“血液療法”的診療內容應屬無效。秀麗醫美爲獲取利潤違規執業，危害不特定消費者的健康權益，主觀過錯明顯，應承擔合同無效後款項返還責任。
最終，上海一中院駁回上訴，維持原判。
來源北京青年報
