“假唱”、“月收入過萬”、“吃肯德基”，這些都不是公示乞丐的理由，哪怕公佈“乞討排行榜”的初衷是善意的。
上海市一派出所的官方微博最近發佈一個乞討排行榜，對常在地鐵中乞討的人進行了排名，此舉引起爭議。有人認爲乞丐盤踞地鐵錢，確實影響市容和市民的安全出行；也有人稱，窮人行乞系生活所迫，何必爲難他們。
上海市發佈“乞討排行榜” 88歲陳老太以302次暫列第二
事情緣起上海軌交警方加大打擊擾亂車廂秩序的行乞行爲。從公佈的排行榜來看，22歲的何某以4年被抓309次位居第一，他來自遼寧，暫住在火車站附近，文盲，腳上有殘疾；來自安徽鳳陽的88歲陳老太以302次暫列第二，她下午打麻將，贏錢就不出來，輸了就出來討點賭資；25歲的包某排第三，他與老婆一個吹笛一個賣唱，但兩人都是開音響假唱。
或許正是這些公佈的信息，引發了民間的爭議。不可否認，上海軌交警方整治地鐵行乞，確實花了很多工夫，而且利用官方微博，適時向公衆發佈信息，僅從信息公開角度而言，很值得讚賞。在抓到那些經常出入地鐵的行乞者之後，從官方透露出來的消息顯示，並沒有見到粗暴對待的情況，只是“無奈地苦笑”，大多是“教育”一番就放人，這種文明執法方式也爲其獲得了不少的輿論支持。
然而，問題在於：官方微博公佈“乞討排行榜”合不合適？公佈後又會帶來何種社會影響？
地鐵行乞令不少人生厭，特別是那些被人稱之爲職業乞丐者。就個人而言，如果討厭職業乞討行爲，大可以漠視之，拒絕施捨，這是每個人的權利。只要乞討者沒有糾纏、騷擾等侵犯他人人身權利的舉止，別人也沒有權利禁止他們乞討；就城市管理者而言，規定地鐵內禁止乞討，以塑造一個良好的公共交通環境，似乎也能說得過去。因而，此次整治車站乞討活動本身也無可厚非。
但公佈一個“乞討排行榜”，將乞討者行乞次數等個人信息公佈於衆，這種做法則值得商榷。“職業乞討者”願意將乞討作爲自己的生活方式，只要不違法犯罪，無論是城市管理者還是他人，都無權剝奪其自由乞討權。你或許可以站在道德高地，指責其不勞而獲，但自古以來，就有乞丐的存在，哪怕社會救助體系再發達，也有人願意選擇這種生活方式，眼下還沒有哪個國家出臺法律規定禁止乞討。以此而言，如何對待乞丐，很大程度上考驗着城市管理者的“雅量”和人文關懷。
出於管理方便，在內部弄一個“乞討排行榜”，對經常出入地鐵行乞者加強監管，重點防範；或者將那些行乞者比較集中的地鐵路線、時間段在微博公示，善意提醒市民防範，這些都沒有問題。但一旦將“乞討排行榜”對外公佈，不但區別地將乞丐按行乞次數排行“示衆”，難免有歧視乞丐、侵犯隱私之嫌：法律都沒有明文禁止，管理者豈能將行乞者粗暴地“示衆”？更值得警惕的是，其中可能會傳遞出這樣的信息乞丐都不值得同情，這顯然對其他正常行乞者不公平。
“假唱”、“月收入過萬”、“吃肯德基”，這些都不是公示乞丐的理由，哪怕公佈“乞討排行榜”的初衷是善意的，但其暗含的“拒絕憐憫”會否對公衆行善之心帶來影響，值得追問。假如一座城市不得不承認乞丐的存在是合理的，那麼就應有包容這個羣體的雅量。社會需要有善心、同情心，應儘量避免不合理的政策而使善心、同情心遭到懷疑和打壓。
