微爭議：你是否支持《知音》上市？
在大量時尚刊物的包圍中，堅持27年風格不改的《知音》似乎顯得很落伍，但正是這本看起來不那麼入流的雜誌，卻掀起一陣“知音體”風潮，近年來又因與名人對簿公堂，衍生出媒體公信力的社會討論。而更重要的是，由這本定價4.5元的雜誌做主導的知音傳媒集團將進軍股市，成爲中國期刊第一股。因此，當這些因素交織在一起時，探究這個奇異文化組合的意義，也就顯得很有必要了。
“知音體”呈現擴張之勢
《“可憐的兇徒”身邊躁動，京城董事長倒下一家人》、《“供養”的愛情雞飛蛋打，男友3根斷指在哭泣》、《深圳還你完整未來：父親當街咬斷兒子命根》……新近面世的2012年第13期《知音》依然堅持多年來的“知音體”，面目絲毫不改。
1985年創刊伊始，《知音》就以感情、愛情、案情故事，以及明星隱私抓住了讀者。隨着《知音》開始走紅，其文章風格乾脆被人們冠以“知音體”，而這種風格的標題也被稱爲“知音體”標題。
2007年，開始有一些網友以“知音體”進行比對式創作，他們熱衷於給熟悉的童話、寓言、故事等重新命名。《白雪公主》改名叫《苦命的妹子啊，七個義薄雲天的哥哥爲你撐起小小的一片天》，《賣火柴的小女孩》改爲《殘忍啊，美麗姑娘竟然被火柴燒死的驚天血案》。有評論稱，這些看似對經典童話、文藝作品的惡搞，實則充滿了對媒體煽情、狗血、惡俗標題風格的嘲弄。
然而，就在“知音體”淡出網絡的時候，這些年來，《知音》和“知音體”卻從未分開過，甚至又有了新的擴張。
今年第13期《知音》雜誌刊登了一篇文章，名爲《姐弟激情，富婆情陷200萬》。這是個老調重彈的故事：30多歲的富婆不甘寂寞，投身情人懷抱，但沒承想，她爲解救情人公司危機付出的200萬元，很快打了水漂。騙子最終落網，在接受審訊時，他特意說自己的目標是 “年老色衰，身材走樣，感情生活不走樣，內心又不安分”的有錢中年婦女。富婆至此方纔恍然大悟，原來，她成爲獵物的直接原因竟是“走形的身材”。#p#分頁標題#e#
富婆痛下決心，在離婚的同時開始了減肥行動，而文中提到的那款減肥產品，讓她找回了自信。看到這裏，讀者方纔發現，原來這是一則掩蓋在“知音體”標題下的“知音體”廣告。
《知音》通過大量複製堅貞愛情、負心漢故事，以及說不清理還亂的名人故事，贏得了讀者的青睞，也不可避免地和所謂精英文化形成了對壘，成爲一個獨特的大衆文化符號。北京師範大學教授張檸爲“知音體”畫了一幅像：“其敘事風格，介於客觀敘事和肉麻抒情之間，夾敘夾議，大起大落，情節跌宕，用客觀語調講離奇故事，用離奇語調講客觀故事；時而如泣如訴，時而循循善誘，有控訴、有勸說。”張檸認爲，“知音體”這種“軟硬兼施”的敘事，還兼顧恐嚇和誘導，語體風格則兼顧“二胡”和“京韻大鼓”格調，而“拍案驚奇”的開頭，最終都有光明的尾巴。“這種帶有農業文明趣味的敘事，塑造了大批消費者那些生活平淡無奇、毫無起落的中小城鎮的女性，靠閱讀別人的悲歡離合的故事度日。”
張檸進一步總結道，所謂“知音體”實際上用一種帶有抒情的語調來混淆新聞性和故事性的邊界，“其結果導致了讀者將虛構故事當成真實故事，將真實的故事當成虛構的。這樣就可以順理成章地將各種慾望故事、人間悲劇、成功和失敗的經驗，轉化爲可消費的文化商品。”
追名人屢掀侵權風波
《知音》始終以高額稿費吸引作者，可以說，其前期開拓市場所付出的血本在全國同類期刊中是最高的。江蘇鹽城作者徐向林告訴記者，作爲簽約作者，他獲得的稿酬是千字千元以上，在年終特稿評選中，他一篇文章甚至獲得過3.7萬元的獎勵。
與高稿酬相應的是，《知音》雜誌對名人窮追不捨，由此帶來副產品《知音》被作家、明星告上法庭的頻率與其600餘萬份的發行量一樣，在國內期刊中同樣位居老大。
翻開最近一期《知音》雜誌，其中涉及的名人就包括了影視明星於和偉、佟麗婭、陳思成，體育名人劉國樑，著名導演尤小剛。這期雜誌共有20篇文章，而關於名人感情、家庭生活的文章就有4篇，佔這期雜誌的五分之一。
在“圍城風景”欄目中，登載了《於和偉漂泊南北，還有一個愛妻躲在樹後》一文，爲影視演員於和偉和妻子的濃情寫了足有5700多字。文中寫道：“於和偉在接受筆者採訪時，感激地說：‘在我事業最不得志的時候，是我愛人給我陽光，給我鼓勵，給了我堅持下去的動力，否則，一定不會有今天大家在電視上看到的於和偉！“#p#分頁標題#e#
不過，於和偉的經紀人說：“文章的作者從未採訪過於和偉，事實上，《知音》已經多次找過我要採訪於和偉，但我一直沒有答應採訪要求。”
至於文章中涉及的具體內容，於和偉經紀人說，有一部分內容是從網上搜來的，也有一部分是杜撰的，並帶有“誹謗”意味，可笑至極。比如文中提到於和偉在事業低潮期，曾經想過自殺，是妻子挽救了他。
於和偉的宣傳公司相關負責人也說：“我們工作人員看到了這篇報道，但是於和偉沒有看到，他並不知道自己上了《知音》，因爲他從不看《知音》。”這位負責人說，公司不想就此事予以迴應，“我們從來沒認爲它是一本新聞雜誌，在我們眼裏，它更像一本小說期刊。”
《知音》追逐名人之迫切，不少北京媒體人都領教過。《北京晨報（微博）》一位記者回憶說，她就曾數次接到《知音》雜誌編輯的電話，對方力邀她寫一些明星八卦。
這位記者以忙爲由加以拒絕，編輯的電話還是三番五次打來。終於，編輯向這位記者發問：“你平時怎麼上班呀？”記者答：“坐地鐵。”對方遂採取激將法：“你怎麼還坐地鐵呀，我們稿費一個字一塊錢，你給我們寫稿，我們再給你編編，一個月怎麼也能掙一萬元。”
但是，拼命追逐名人自然會付出代價。《知音》就曾數次因侵害作家、明星的名譽權被告上法庭。
聽說“知音傳媒”即將上市的消息，作家畢淑敏的第一反應是：“這家嚴重侵害知識產權的雜誌社，怎麼還能上市呢？”
畢淑敏極不情願地回憶起往事。2009年，《畢淑敏母子環遊世界114天：眺望更高遠的人生》在《知音》面世，署名爲畢淑敏。“這完全是一篇僞作，肆意捏造了我的口吻來攻擊我的兒子。”向來言語溫婉的畢淑敏至今難掩氣憤。
畢淑敏說，2009年，曾有人要採訪她，讓她談談自己和兒子的事情，“兒子一直要求我不要在文章中涉及他的情況，我說，如果你要採訪，就去找我兒子。”但畢淑敏的兒子沒有接受採訪，讓這對母子感到震驚的是，關於母子倆的事竟然變成了鉛字，印在《知音》雜誌上。更讓人無法忍受的是，文章甚至把畢淑敏兒子的單位公之於衆，“很多電話接踵而至，讓孩子無法上班。”
畢淑敏選擇了法律維權。“我一紙訴狀將《知音》告到了海淀區法院知識產權庭，2009年11月，法院判《知音》3個月內公開道歉，並賠償我10.1萬元精神損失費。”但《知音》雜誌並未在3個月內發表道歉聲明，而是拖了14個月，所謂的道歉聲明也出乎意料，“那只是一塊口香糖那麼大的道歉聲明。”#p#分頁標題#e#
時至今日，畢淑敏依然認爲，《知音》雜誌缺乏道德底線，一而再、再而三地損害作家的尊嚴，缺乏對作家的起碼尊重。
