三峽晚報我們真的不需要過於道德水平要求每個人，我們應該瞭解的個人和羣體情緒焦慮。
3月23日，哈爾濱醫科大學，一個未成年患者刀砍死了27歲的實習生。後來，在某網站一個6161人蔘與的調查裏，4018人對此表示高興。白巖鬆說，媒體反映，在報告中醒目的方式鼓勵仇恨。
這個世界上，從來是不押韻或理由。愛不是恨，那將是毫無道理的。對“病人殺死醫生”，六的網友選擇“快樂”的選項，它是由最高的道德，甚至有人說有一個“快樂”稱爲“不人道”。爲此，我完全不同意，我們從不缺乏黑色幽默因子，選擇“快樂”的網民而言，我相信他們是表達一種“黑色幽默”，爲了吸引注意力，讓社會再次面對醫患矛盾。在現代社會，我們的一些精神，如自我，黑色幽默，事實上，已經在當地的網絡實現。
如果有一個表達的“快樂”的意思，這並不意味着選擇的人誰也沒有同情。其中一個最大的可能是，性急的朋友們，很少看新聞，看標題選擇。筆記，在現實生活中，患者是薄弱的，因爲他們可以不打，不能打了，尤其是在貨幣將不能治癒的現實困境，一旦醫院故障造成其喪，心情甚至可能最大限度地宣傳。
我們真的不需要過於道德水平要求每個人，我們應該瞭解的個人和羣體情緒焦慮。雖然醫生也是目前的醫療制度的受害者，以藥養醫的醫學，醫療環境，他們有太多的選擇。他們可能不喜歡人民幣的人，他們只會讓更多適合他們自己的利益選擇，聖母無原罪。無奈的是，當機制本身的缺點暴露出來，改革仍無明顯進展，羣體的焦慮會完全反彈態勢，六成網友選擇“快樂”，它並不是一個組的焦慮和寫照嗎？
在網絡調查問卷，我們不能相信，因爲這是一個自由的空間，擁有最與表達。這是一個有趣的自己死亡的時代，也是一個惡搞文化的社會，當軟弱無助的醫學治療是困難的，昂貴的，持久的吸引力是成功的標誌，他們將是面無表情的表情告訴我？另一種表達方式，也許更吸引眼球，也能更好地解決問題，集體選擇的“幸福”，可能是一組“無聲的反抗”。
在現實社會中，有誰住的生活沒有憐憫？如果讀新聞，誰會在實習生的死幸災樂禍的人？顯然不是，畢竟，每個社會個體有密切的情感共鳴。選擇“快樂”選項不道德對人性的東西，但醫療保障機制本身。從道德角度對人性的詮釋，是膚淺的，是無知。一個不尋常的回答，可能有情緒的表達，可能是焦慮的體現，而不是道德解釋。當我們解決“看病貴，看病難”的疾病，人與醫療糾紛將以飽滿的姿態，道德關懷。
