新药在全面进入临床应用之前，其有效性和安全性虽已经过认真验证，但毕竟时间有限，病人数量又较少，总可能有些问题没有暴露出来，因而无法苛求医生在用药之前就做到完全胸中有数。随着临床应用经验的日积月累，有可能发现不少新药的临床效果并不像刚上市时宣传的那么好，有些甚至还有严重的副作用。老药则不同，医生们对其脾气十分了解，应用起来得心应手，因此，某种程度上反而于病人有利。
进口新药质量确实不错，有些国内还不能生产，不菲的价格更为其增添了一份神秘感。然而，就国内现时的收入水平而言，许多进口抗癌新药是绝大多数病人难以问津的。
在与病人的接触中，经常能听到“我能用这样的药品就好了”的叹息，无奈之情溢于言表。其家人也往往因为无力给病人提供支持而感到内疚和遗憾。
其实，这是完全没有必要的。 在世界范围内，在现有的人类认识水平上，现有的抗癌药物都做不到让病人全部药到病除。只要是被批准合法用于临床的，无论谁声弥其科技含量多高，创新点多少，都存在有效率的问题。即一定数量的病人，一部分可能有效，一部分可能无效。新药和老药之间，贵药与便宜药之间，进口药与国产药之间，其实只是疗效的百分比或药物的副作用之间有所差别，有本质差别的并不多。至今尚未出现用了进口新药、贵药癌症就能治好;反之，则有治不好的病例。
另外一个重要的问题是，由于人和病的复杂性，药品和家电机械之类的产品有很大不同。一般而言，后者总是新产品性能更好，药物却常常不是如此。
还可以用个通俗的比喻，新药与老药，进口药与国产药，便宜药与贵药，就像不同级别的宾馆，基本作用都是让人睡好觉，但高档次与低档次宾馆对人的睡眠质量并无根本影响，只是在感觉上，至多在舒适程度上，有所差别而已。病人大可不必因未用上新药、贵药、进口药而遗憾。当然，进口药通常效果稍好，副作用较小，经济承受力允许的病人不妨使用。在常用药物治疗失败的情况下，进口新药也可以给医生一种选择的余地。
