張作霖是好人還是壞人，其實張作霖是一個具有爭議性的人物，用好人和壞人來形容有些過於膚淺了，他一生中做過很多好事，也做過很多不得民意的事，其實正所謂成王敗寇，沒有絕對的壞人和好人，下面由男人世界的小編帶你看看歷史上對張作霖評價如何。
張作霖打進北京、趕走段祺瑞和馮玉祥、控制民國政府，是1926年4月。教科書上說，這是北洋軍閥的一次內訌。實際上，張作霖這麼做，是因爲段祺瑞放任馮玉祥，對外接受蘇聯紅軍的旨意，對內策應國民革命軍北伐，民國政府面臨嚴重危機，即將顛覆。這樣看來，對南方國民政府而言，張作霖是北洋軍閥中的梟雄，頑固維護舊勢力，是革命的死敵，但在北京民國政府方面，張作霖是民族英雄，反對外國勢力插手，趕走因三一八慘案而聲名狼籍的段祺瑞，挽救合法政府於危難。
至於張作霖爲什麼要殺邵飄萍，歷史課本簡明扼要，說軍閥害怕說真話的記者，瘋狂殘害知識分子。爲什麼殺李大釗呢，因爲他是共產黨，在北大宣揚共產主義。
說到此，不由得想起一件往事，忍俊不禁。
那是1998年4月，屠洪剛的公司要投拍大型系列電視專題片《中華英烈》，先做“北大篇”，我是總撰稿，把《李大釗》一篇先寫成樣本，由北大黨史專家匯審，提意見。一位女老師率先發言，批評我不懂歷史，一是把北伐軍說成是國民革命軍，她認爲國民革命軍是國民黨部隊在抗日時期的專有名稱，20年代應該叫北伐軍，二是我把李大釗寫成國共兩黨的北方黨務總指揮，她認爲李大釗是共產黨領袖，蔣介石和張作霖南北呼應，分頭屠殺共產黨，所以張作霖殺害了李大釗。
聽着這番話，我半途已驚呆。如果她是中學歷史老師，我尚能諒解，教學大綱如此，佔有材料稀少，也只好簡單地讀解歷史。但她是大學學者，居然一直寓於中學教科書的藩籬，可見教科書對人生的影響有多大!
其實，多如牛毛的史料均可證明，張作霖殺李大釗，是因爲李大釗祕密策反馮玉祥，而且更多地，李大釗是代表蘇聯和國民黨，勸馮玉祥譁變，以策應蔣中正北伐。不錯，李大釗是共產黨，但他更是蘇聯控制下的共產國際的代言人，以此祕密身份，一併指揮國民黨和共產黨的北方黨務。在張作霖看來，他是漢奸，替洋人做事，蒐集國家軍事情報，並勾結南方亂黨，企圖顛覆政府，罪當以死。
張作霖1926年4月進京，段祺瑞辭職，馮玉祥敗走，李大釗率衆進蘇聯大使館避難，邵飄萍躲入六國飯店。警察抓李大釗不容易，卻成功誘捕了李大釗的黨羽邵飄萍，於兵荒馬亂之際，草草槍殺。
羅章龍晚年曾披露，邵飄萍並非只是《京報》老闆，而是“特別黨員”，李大釗和羅章龍是他的入黨介紹人。對這位傑出的報業鉅子、記者、新聞學家、傳媒事業的殉難者，歷史課本和新聞教科書的介紹，同樣是單線條的，沒有多少人知道，他在妻妾成羣的情況下，依然對嫖娼和吃花酒抱有始終不滅的興趣，也沒人願意相信，他曾利用新聞報道，敲詐政敵，過着揮金如土的奢靡生活。
只有翻看史料纔會知道，他是一個偉大的人，也是一個有嚴重缺陷的人。
李大釗就義，是1927年4月，那時，張作霖已平穩控制北方，所以對李大釗的審判並不像對待邵飄萍那樣草率。查看北京檔案館的各種材料便會知道，李大釗並沒有遭受傳說中的嚴刑逼供，被揭掉指甲，用鐵絲捅尿道，相反得到了很好的優待，他的供述詳盡而完整，態度上十分配合和坦白。值得注意的是，李大釗認可死刑，但不願接受槍決，希望接受絞刑。張作霖得知，批示撥款，訂購了那臺著名的絞刑架。
在檔案館裏查閱歷史文獻，常常發現教科書是誤人子弟，培育簡單的頭腦，所有複雜的背景、複雜的人物、複雜的事件，全部做了簡單化處理，先遵循一種必須遵循的規律，再劃分一好一壞兩個陣營，好的特別好，一塵不染，壞的特別壞，一無是處，然後頌揚好人，鞭撻壞人。這些年，觀察國人品評時事，常顯出兒童般的思維水平，確實與這種失敗的教育有關。
過去對歷史的瞭解只限於官方的教科書。對歷史的瞭解真可謂固陋寡聞。
一次偶然的機會，我在閒談中聽瀋陽大帥府的老館長講起了張作霖。這位老館長是國內張作霖研究的專家。他的觀點非常有獨到之處。他談起了老張在治理東北時候的貢獻。在當時在張作霖的治理下，東北政通民和，經濟發展繁榮。他舉例說了幾個第一，比如在中國第一個建立了陸害空的軍隊，第一個建立了中國的空軍，第一個建立了電報局，等等;
作爲受過黨多年教育的我，當時對老館長的觀點表示不贊同，並且提出了不同的意見。我其中的一個觀點是，張作霖是殺害共黨的創始人李大釗的劊子手。我的本意是想用這個觀點，駁斥對張作霖的讚揚。
可是聽到老館長的講訴以後，我無言以對，並且由對立面並變成了老館長觀點的支持者。當時表示，有時間詳細聽老館長講訴他的研究成果。可惜，由於爲了生計疲於奔命，沒有實現自己的諾言。
當時的軍警在李大釗住所的牀底下，翻出了當時蘇聯大使館的關於發動武裝起義的文件，無論是在當時和現在，叛國罪(現在叫顛覆政府罪)都是重罪，李大釗自己知道此罪必死無疑，但是他大義凜然，提出，你們可以判決我死罪，但是我不能死在槍下，更不能用斬首的野蠻刑法，他要求用西方的文明刑法，絞刑，對他執行死刑。
當時中國執行死刑，大部分還用的是殺頭的方法，執行槍決已經是很進步了。按照常裏來說，李大釗的提法完全是無理要求，任何政府包括現在的文明政府，可以置之不理。何況張作霖是個識別不了幾個大字的土軍閥。
可是事實完全相反，沒有多少文化的土軍閥張作霖不但沒有不理，而且對李大釗的提議表示尊重。爲此，他命令駐外領事館，向有關國家購買絞刑架，西方的大部分國家已經廢除了絞刑，費了很多的周折，最後從美國買到一個絞刑架，完成了李大釗的夙願。
聽到這個故事，我不禁對老張的寬廣胸懷肅然起敬。一個殺人如麻的土軍閥，竟然對要推翻自己的敵人臨死前的要求這麼重視。實在可貴。他的胸懷實在值得歷屆政府的官員學習。
因爲當時老張這樣幹完全沒有宣傳自己政績的動機，他也沒有想不到要搞什麼統戰，(他當年沒有預見到後來的西安事變)。他只是最基本的動機。尊重死者的願望，按照現在的說法就是人權。
聯想到，多少年來，對自己認爲的敵人都是採取打翻在地，在踏上一萬隻腳的革命做法。
文革時對國家主席，國防部長，元帥們悲慘的結局，還有被割斷喉管的張志新等等，我實在是對張大帥的做法佩服之及。
據瞭解，別看張作霖有好幾個老婆，可是他的家法森嚴，沒有一個家眷干政，更沒有擡出老婆當辦公室主任的做法，像現在的廣爲流傳的裙帶風氣在張作霖的時代簡直不可想象。
當時的郭鬆齡(外號郭鬼子)反奉失敗以後，被揚宇廷抓住以後，揹着張作霖，偷偷的槍斃了。原因是張大帥曾經說過，郭鬼子要能在我的面前說出爲什麼要反我，我就放了他。
心胸狹窄的揚宇廷一方面妒忌郭鬆齡的才幹，又怕張大帥真的放了郭，就自做主張殺了郭。以後，張作霖死後，在大帥府的老虎庭槍斃了揚宇廷，算是給郭報了仇，這是後話。
經常提到的偉大領袖，對自己封的彭大將軍，和戰友的態度的卻是不能和老張這個大老粗相比。
