因此，“母乳餵養”獲得了8.5成人的支持。這是“晨報·問卷”的最新調查結果。
還買國產奶粉嗎？3成受訪者說“會”
8月15日，衛生部召開專題新聞發佈會，通報“聖元奶粉疑致兒童性早熟”調查結果。會上，“雌激素含量符合標準”的口徑給持續近1個月的爭論，暫時畫上了句號。但是，由“奶粉門”引發的話題仍在發酵中。
爲此，“晨報·問卷”專題調查，涉及“你是否還會考慮購買國產奶粉”、“你對我國食品安全的信任度如何”、“奶粉事件會不會導致你對其它食品安全的擔憂”等10個問題，共回收有效問卷452份。
結果顯示，“奶粉門”後，對於“是否還會考慮購買國產奶粉”，受訪者態度不明確——選擇“會”、“不會”和“看情況”的各佔三分之一，比例相當接近。
但是，41%的受訪者承認，自己家裏通常購買的是“進口”品牌，23%的人選擇“國產”，另有36%受訪者對奶粉品牌的選擇“不固定”，自由度較大。
39歲的張女士說，雖然權威部門已澄清，但“奶粉門”肯定會影響自己對國產奶粉的選擇，“會猶豫，更傾向於買進口奶粉”。
徐先生的妻子懷孕了，他已在盤算買奶粉的問題——哪裏生產，什麼品牌？“想象一下，當我在超市貨架上選奶粉時，心裏就會糾結——一方面錢包裏經費有限；另一方面又擔心有問題。”
那麼，國產奶粉的癥結到底在哪兒？
42%的受訪者認爲關鍵是“食品管理部門”怎樣監管，31%的人覺得要追究“製造商”的責任。
費先生說，怕就怕商家不誠信，只顧賺錢，不考慮消費者健康。
21%的人表示是“法律不健全”。家住長寧的吳女士說，如果出現問題，要重罰、嚴罰不法商販。
6%的人選擇“其它”。
此外，“晨報·問卷”顯示，對“奶粉開銷”，43%的受訪者能接受“101-200元/罐”，27%的人會買“201-300元/罐”，另有20%的受訪者選擇了“100元以下/罐”。10%的人會買“300元/罐以上”的奶粉。
“我們吃得安全”嗎？9成人信任度“不高”
或許，一罐小奶粉牽出的是一個大問題——我們吃得安全嗎？
63%的受訪者接受“晨報·問卷”調查中明確說，這次的“奶粉門”讓自己擔憂起其它食品的安全。
上述那位吳女士，最近主動減少了一家人“下館子”的頻率，改在家裏開“夥倉”。“自己選菜、買菜，吃得安心、放心。”她說。
佔總數25%的人說“不會”。王先生說，家裏也不買奶粉，自己或身邊親戚，也沒有遇到過類似情況，缺乏切身體會。而且，人總要吃飯的，這沒辦法。另有12%的人回答了“說不清”。
在被問及如今對我國食品安全的信任度時，48%的受訪者選擇了“中”。費先生說，總體上還行，也不用想得太嚴重。倒是自己以前天天喝牛奶，後來出了三聚氰胺事件後，就改喝豆漿了。
而有42%的人選擇了“低”。#p#副標題#e#
童先生說，網絡、媒體上一直在報道，哪家飯店在用地溝油，有些鹹鴨蛋裏含蘇丹紅，還說不少小販賣的黃鱔是用藥喂大的，等等，自己對食品安全的信任度也不得不一再打折扣。現在，地上養的，水裏遊的好像都有這樣或那樣的問題，讓自己無不憂心忡忡。
10%的受訪者對食品安全的信任度爲“高”。馬小姐認爲，這些事件只是個別現象。
“背奶族”爲何興起？“工作忙”是主因
“奶粉門”引發的另一個話題是“母乳餵養”。
結果顯示，85%的受訪者支持“母乳餵養”。26歲的張小姐說，當然支持啦，不管什麼奶粉哪有母乳營養啊。而且，她相信，常喝母乳，今後小囡可能和媽媽更親。
9%的人回答“不”，另有6%的人“看情況”。
受訪者徐先生說了1個故事，有一陣子，一個剛生完孩子的女同事總是悄悄把一瓶東西，存放在辦公室冰箱裏。
問她，到底是什麼？答覆總是“微笑離去”。
徐先生也不好意思多問。後來聽其他女同事說起，原來，她是存放母乳，低溫保存後，再帶回家給寶寶喝。
“當時，我看着她，有些感動，有些感慨。”徐先生說。
對於這一類都市“背奶族”產生的原因，受訪者投票多少依次是“工作忙”、“產假短”、“讓孩子喝到更多母乳”。
嚴小姐的寶寶6個月大，她說，現在，還有專爲上班族媽媽設計的真空袋，把奶擠到裏面，冷藏後下班帶回家。工作壓力大，不能常請假，媽媽們纔會那麼做。
產假短，有些單位設了“哺乳假”。
74%的受訪者說“支持”。在人事部工作的小白領說，現在，產假大概爲4個月，具體依順產和剖腹產而定，很多寶寶都還沒斷奶。因此對寶寶和媽媽來說，這個假都是需要的。
11%的人說“否”。不少受訪者認爲休完“哺乳假”再回公司，自己的職位就被佔掉了。15%的人選擇了“看情況”。
