一名女生因爲誤得460萬美元，她是從銀行的賬戶發現自己多了一筆錢的，但是她得知多了這筆龐大的錢財之後，沒有選擇返還給銀行而是奢侈地用了，一天在商店消費了22萬美元，就是151萬人民幣，來自馬來西亞女生Christine在無意之間得到了這筆錢，普通人怎麼會無條件就返還給銀行了呢，但是自己得來的這筆現金是沒有經過任何的勞動得來的，自己用了就是違法犯罪。
誤得460萬美元
Christine將誤得的錢用來消費，就是侵佔了別人的財產，就足以構成犯罪，犯罪就會受到法律的嚴懲，但是Christine已經沉浸在天掉下來的餡餅中無法自拔了，哪有心思去理會要不要返還給銀行了呢？銀行知道後，還要求她返還給他們，Christine就辯稱自己的父母轉走了錢。市民遇到無緣無故得來的錢財，千萬不能亂用，第一時間應該向相關部門瞭解清楚錢的來源，再打電話報警。
誤得460萬美元
馬來西亞女生Christine的律師名爲HugoAston，他表示自己會盡全力爲Christine進行無罪辯護，同時他還表示目前Christine的所有家人爲了支持她，已經從馬來西亞來到了澳大利亞。據瞭解，瘋狂的Christine利用這筆意外得來的錢財，在澳大利亞的奢侈品商店中一天的時間內就消費了22萬美元（151萬人民幣）。
誤得460萬美元
Christine的專業爲化學工程，她的賬戶在2012年由於銀行的失誤收到了460萬美元（約3100萬人民幣），但是直到2014年她才得知這一消息，隨後她沒有選擇報警，而是用這筆錢過上了奢靡的生活。
直到2015年4月銀行的工作人員才意識到自己銀行錯誤的將錢打到了Christine賬戶上，並要求其歸還這筆錢，而最初時她稱自己的父母已經將這筆錢轉走了。
Christine拒不退還銀行因工作人員失誤轉入其賬戶的錢，根據我國刑法，其行爲是否構成侵佔罪？我國《刑法》第270條規定，將代爲保管的他人財物非法佔爲己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。Christine取得的多餘的錢屬於民法上的不當得利，負有返還的義務，經銀行催告後拒不返還，在數額較大的情況下，已構成侵佔罪。
從法條上看，侵佔罪的犯罪對象是“代爲保管的他人財物”或“他人的遺忘物或埋藏物”。這裏關鍵是“代爲保管的他人財物”如何界定。學界有一部分人認爲，代爲保管的理解應不限於基於委託信賴關係產生的保管。
從侵佔罪的立法用語上，使用的是代爲保管的財物而非委託保管的財物，這說明行爲人只要客觀上存在代爲保管他人財物的事實即符合侵佔對象的要求，這裏的保管事實可以由多種法律事件或法律關係引起，受損人和行爲人之間並不一定存有內部信賴關係。
誤得460萬美元
另一方面，這也是基於刑法第270條第2款規定的整體解釋而得出的結論。刑法第270條第2款規定侵佔罪的犯罪對象可以爲他人的遺忘物、埋藏物。他人的遺忘物或埋藏物即可以被解釋爲行爲人基於委託之外的某種事實而取得佔有或代爲保管的他人財物。從此款規定可以看出我國刑法並未將其他同樣是未經他人委託、基於某種事實而佔有除遺忘物、埋藏物之外的他人財物的行爲排除在侵佔罪之外。
結合本案，銀行要求Christine返還錢款，而王某一直不予返還，符合侵佔罪中的拒不退還，可以看出Christine具有非法佔爲己有的故意，侵害了銀行的財產所有權，且達到了數額較大的標準，因而Christine的行爲符合侵佔罪的構成要件，成立侵佔罪。
銀行可以選擇向法院提起返還不當得利的民事訴訟，或者提起刑事附帶民事訴訟，請求法院依法追究Christine承擔侵佔罪的刑事責任的同時責令Christine返還不當得利。
